Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года Дело № 2-4508/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой М.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Пискунова М.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата между А. и открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» заключен договор страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности - автомобиля " Авто " гос.номер № **. Дата между А. и ОАО «СК «МСК» заключено дополнительное соглашение № ** к Договору страхования № ** от Дата, согласно которому в договор страхования включен риск «Угон (Хищение)». Дата в .... принадлежащий ей автомобиль " Авто " гос.номер № ** был угнан. В этот же день было заявлено об угоне в № ** отделение милиции Управления внутренних дел по ...., о чем был выдан талон-уведомление № **. Дата А. обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, и предоставил все требуемые документы. Вместе с тем, ответчик страховое возмещение не выплатил. Сумма невыплаченных денежных средств составила .... рублей. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей. В судебном заседании представитель истца Кириченко С.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение с учётом износа автомобиля в размере .... рублей, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям не соблюдения истцом правил страхования в части обязанности предоставления документов. Указывал на то, что истцом не было представлено постановление о возбуждении уголовного дела, просил в иске отказать. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Дата, между А. и открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» заключен договор страхования транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности - автомобиля " Авто " гос.номер № **, что подтверждается полисом № **. Выгодоприобретателем по договору является Пискунова М.С.. Страховая сумма определена в размере .... рублей. Дата между А. и ОАО «СК «МСК» заключено дополнительное соглашение № ** к Договору страхования № ** от Дата, согласно которому в договор страхования включен риск «Угон (Хищение)». Страховая премия по договору в размере .... рублей и по дополнительному соглашению к договору в размере .... рублей 84 копейки уплачена истцом в полном объеме (л.д. 33-34). Как установлено в судебном заседании в период с **.00 часов Дата по **.30 часов Дата в .... принадлежащий истцу автомобиль марки " Авто " был угнан. Дата А. обратился в № ** отдел милиции Управления внутренних дел по .... с заявлением об угоне. Дата по факту угона автомобиля истца СУ УМВД России по .... возбуждено уголовное дело № ** по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением от Дата Пискунова М.С. признана потерпевшей по уголовному делу № **. Дата истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, представив необходимые документы, в том числе талон-уведомление № ** УВД по .... Вместе с тем, страховое возмещение ответчиком выплачено не было. На основании части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно пункту 5.1 «Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств», утвержденных генеральным директором ОАО «СК МСК» 25 марта 2010 года (далее - Правила страхования), страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное п. 4.1 настоящих Правил и условиями заключенного договора страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы. Пунктом 12.4.12 Правил страхования предусмотрена обязанность страхователя при наступлении страхового случая незамедлительно с момента как страхователь узнал или должен был узнать о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, заявить о факте страхового события в компетентные органы: при угоне (хищении) - в органы МВД; в течение 3 рабочих дней, а при угоне (хищении) 2 рабочих дней с момента наступления страхового случая, подать письменное заявление о выплате страховщику. Пунктом 14.2 Правил страхования установлен перечень документов, который страхователь обязан предъявить страховщику для получения страхового возмещения. Согласно пункту 14.3 Правил страхования помимо документов, указанных в п. 14.2 настоящих Правил, при угоне (хищении) застрахованного ТС страхователь (выгодоприобретатель) обязан представить страховщику: справку из органов МВД с указанием даты и времени обращения по факту угона (хищения) застрахованного транспортного средства; постановление следственных органов о возбуждении уголовного дела по факту угона (хищения) ТС или об отказе в возбуждении уголовного дела; копию постановлений о прекращении (приостановлении) данного уголовного дела и копии решения суда (при передаче дела в суд). Анализируя приведенный пункт Правил страхования, суд приходит к выводу о том, что страхователь обязан предъявить страховщику один из указанных в пункте 14.3 Правил страхования документов, а не все документы одновременно, поскольку одновременное предоставление таких документов невозможно. В данном случае истцом, одновременно с заявлением о страховом событии, представлены страховщику указанные в пункте 14.2 Правил страхования документы, а также талон-уведомление, подтверждающий факт обращения в соответствующие органы с заявлением об угоне. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку истцом фактически исполнены обязательства, предусмотренные, в том числе и Правилами страхования о предоставлении подтверждающих документов, отказ ответчика в производстве страхового возмещения является незаконным. В соответствии с пунктом 13.8.1 Правил страхования размер выплаты страхового возмещения по риску «Угон (Хищение)» определяется в следующем порядке: при неагрегатной страховой сумме - исходя из размера страховой стоимости, установленной в отношении застрахованного ТС за вычетом процента износа за период действия договора страхования, рассчитанного согласно п. 13.3 настоящих Правил. Согласно пункту 13.3 Правил страхования износ ТС определяется в процентах от страховой стоимости и начисляется: выше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования - 12% за год страхования (1% в месяц). Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... рубля (с учетом износа автомобиля ....%). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере .... рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.Иск Пискуновой М.С. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Пискуновой М.С. страховое возмещение в сумме .... рубля, судебные расходы в сумме .... рубля, а всего .... рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.