Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года Дело № 2-4539/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якошевского А.А. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Алексееву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, УСТАНОВИЛ: Якошевский А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА страхование», Алексееву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки. В обоснование указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки " Авто 2 ", под управлением водителя Алексеева С.Н., который признан виновным в ДТП. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Мурманском филиале ЗАО «ГУТА страхование» на сумму .... рублей. Дата он обратился в ЗАО «ГУТА страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив также отчет об оценке ИП А., согласно которому сумма ущерба составила .... рублей 59 копеек. За составление отчета им уплачено 5 150 рублей. Однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Просил взыскать с ЗАО «ГУТА страхование» страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме .... рублей, неустойку за период с Дата по Дата в сумме .... рублей, страховое возмещение по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме .... рублей, взыскать с Алексеева С.Н. сумму ущерба в размере .... рублей 59 копеек. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 690 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 32 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. В судебном заседании представитель истца Мазуренко В.Н. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА страхование» и ответчик Алексеев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица Б. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу пункта б статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно пункту 5 статьи 12 указанного федерального Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В силу пункта 5 статьи 4 Федерального Закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Из материалов дела следует, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки " Авто 2 ", принадлежащего на праве собственности Б. и под управлением водителя Алексеева С.Н. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения водителем Алексеевым С.Н. п. 13.4 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № **) и по договору добровольного страхования гражданской ответственности (полис № **) в Мурманском филиале ЗАО «ГУТА страхование». Лимит ответственности составил .... рублей. Согласно отчету оценщика ИП А. № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 59 копеек. Расходы истца по составлению отчета составили 5 150 рублей. Оценивая представленный отчет, составленный ИП А., суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. В то же время, возражений относительно представленного отчета ответчиками суду не представлено. Поскольку сумма причиненного истцу ущерба составляет .... рублей 59 копеек (стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... рубля + расходы по оплате услуг оценщика 5 150 рублей), с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... рублей, т.е. в размере, установленном договорами добровольного и обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Все необходимые документы были предоставлены ответчику Дата. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения истек Дата. Исходя из расчета, произведенного истцом, с которым суд соглашается, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с Дата по Дата, составляет .... рублей . Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Взыскивая с ответчика Алексеева С.Н. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме .... рублей 59 копеек (.... руб. - .... руб.), суд исходит из права истца требовать в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату слуг представителя составили .... рублей, что подтверждается квитанциями № ** и № ** от Дата. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 32 копейки и расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 690 рублей. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований к каждому из ответчиков, суд взыскивает с ответчика ЗАО «ГУТА страхование» в пользу истца судебные расходы в размере .... рубля 67 копеек (....%), с ответчика Алексеева С.Н. - .... рубль 65 копеек (....%). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. ЖугановаИсковые требования Якошевского А.А. к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», Алексееву С.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Якошевского А.А. страховое возмещение в сумме .... рублей, неустойку в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рубля 67 копеек, а всего .... рублей 67 копеек.
Взыскать с Алексеева С.Н. в пользу Якошевского А.А. в возмещение ущерба .... рублей 59 копеек, судебные расходы в сумме .... рубль 65 копеек, а всего .... рублей 24 копейки.