Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года. Дело № 2-4544/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бернацкого А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, процентов, УСТАНОВИЛ: Бернацкий А.И. обратился в суд с иском к ООО «1СК» о взыскании страхового возмещения, процентов. В обоснование указал, что Дата между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее - ООО «1СК») заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки " Авто 1 ", Дата г.в., г.р.з. № **, на условиях АВТОКАСКО сроком с Дата по Дата. Страховая сумма по договору определена в размере .... рублей. Дата в .... произошло ДТП с участием А., управлявшего автомобилем марки " Авто 2 ", г.р.з. № **, и допустившего столкновение с автомобилем истца марки " Авто 1 " г.р.з. № **, под управлением Б. Виновником аварии признан А., нарушивший пункт 8.8 ПДД. Дата и повторно Дата Бернацкий А.И. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения и оплаты эвакуатора. В течение длительного времени никаких действий по выплате страхового возмещения страховая компания не предпринимала, он был вынужден транспортировать поврежденный автомобиль на платную стоянку, где автомобиль ожидает направления на восстановительный ремонт. Согласно составленному ИП В. отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей 90 копеек (с учетом износа ....%). За составление отчета им уплачено 5 000 рублей. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта .... рублей 90 копеек, расходы за составление отчета 5 000 рублей. Поскольку страховой компанией нарушен 15-дневный срок, установленный для производства страховой выплаты, просил взыскать с ответчика неустойку в размере .... рублей. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате платной стоянки в размере .... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубль 56 копеек. До рассмотрения дела по существу представитель истца Бернацкого А.И. - Моругова О.В. представила суду заявление об уточнении исковых требований, в которых просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта .... рублей 90 копеек, расходы за составление отчета 5 000 рублей, расходы, связанные с оплатой стоянки автомобиля в сумме .... рублей, неустойку в размере .... рублей 01 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 600 рублей. В судебном заседании представитель истца Моругова О.В. уточнила исковые требования. Просила взыскать с ООО «1СК» в пользу истца страховое возмещение в сумме .... рублей 90 копеек, неустойку за период с Дата по Дата в сумме .... рубля 94 копейки, расходы по составлению отчета 5 000 рублей, расходы по оплате стоянки .... рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя .... рублей, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель ответчика Вещагин А.Д. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился. Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица А. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО СК «Согласие» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу статьи 943 Гражданского Кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Из материалов дела следует, что Дата между Бернацким А.И. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки " Авто 1 ", Дата г.в., г.р.з. № **, на условиях АВТОКАСКО сроком с Дата по Дата (полис № **). Страховая сумма по договору определена в размере .... рублей. Истцом уплачена страховая премия в размере .... рублей. В период действия договора страхования, Дата в .... произошло ДТП с участием А., управлявшего автомобилем марки " Авто 2 ", г.р.з. № **, допустившего столкновение с автомобилем истца марки " Авто 1 ", г.р.з. № **, под управлением Б. Виновником аварии признан А., нарушивший пункт 8.8 ПДД. Согласно заключенному между сторонами договору страхования, при повреждении транспортного средства стоимость страхового возмещения определяется «по калькуляции страховщика с учетом износа заменяемых деталей и/или дополнительного оборудования». Судом установлено, что Бернацкий А.И. Дата и повторно Дата обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения и оплаты эвакуатора. Поскольку в течение длительного времени действий по выплате страхового возмещения страховая компания не предпринимала, истец транспортировал поврежденный автомобиль с целью сохранности на платную стоянку. Расходы истца по оплате стоянки автомобиля составляют .... рублей и в силу пункта 11.14 «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств», утвержденных ООО «1СК» 29.04.2009, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Исходя из общих положений об обязательствах, установленных статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. До настоящего времени страховая компания не произвела каких-либо действия по выплате страхового возмещения, не направила истцу отказа в выплате. Дата Бернацкий А.И. обратился к ИП В., который провел осмотр поврежденного автомобиля и составил отчет о стоимости восстановительного ремонта, согласно которому расчетный износ составляет ....%, стоимость восстановления без учета износа составляет .... рублей 39 копеек, с учетом износа - .... рублей 90 копеек. За составление отчета истцом уплачено 5 000 рублей. Суд признает данный отчет обоснованным и достоверным, соответствующим экспертному заданию, полноте и научности: данный отчет отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135 и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Поскольку ответчиком каких-либо доводов и возражений, свидетельствующих о несогласии с суммой причиненного Бернацкому А.И. ущерба не представлено, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... рублей 90 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение). Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 11.7 «Правил комбинированного страхования автотранспортных средств», утвержденных ООО «1СК» 29.04.2009, после получения страховщиком всех предусмотренных настоящими правилами документов…необходимых для подтверждения факта наступления события…страховщик в течение 15 дней составляет акт о страховом возмещении либо направляет мотивированный отказ в выплате». Согласно пункту 11.8.2 Правил, страховая выплата выплачивается в течение 20 дней. Как следует из материалов дела, с заявлением о страховой выплате истец обратился к ответчику Дата. В установленный договором срок ответчик страховой акт не составил, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения истцу не направил. Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... рубля 94 копейки, за период с Дата по Дата. Данный расчет судом проверен, представителем ответчика не оспорен, и принимается при определении неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела, за оказание юридических услуг представителю Г. истцом уплачено .... рублей, что подтверждается расписками Г. от Дата, Дата (л.д.130,131), представителю Моруговой О.В - .... рублей, что подтверждается квитанцией № ** от Дата (л.д. 207). С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителями работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителей в размере .... рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также возмещению подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере .... рублей 56 копеек (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ....%). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. ЖугановаИск Бернацкого А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая Компания» в пользу Бернацкого А.И. страховое возмещение в сумме .... рублей 90 копеек, проценты в сумме .... рубля 94 копейки, судебные расходы в сумме .... рублей 56 копеек, а всего .... рубля 40 копеек.