Дело № 2-4550/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В., при секретаре Смолиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Ф.С. к ООО «Арктикнефть» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Гарипов Ф.С. обратился в суд с иском к ООО «Арктикнефть» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что с Дата по Дата он состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работая в должности **** на производственном участке .... Согласно справки ООО «Арктикнефть» от Дата сумма задолженности по заработной плате по состоянию на Дата составила .... рубля 74 копейки. Дата мировым судей судебного участка № ** ****ского административного округа г. Мурманска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере .... рублей 29 копеек. Задолженность ООО «Арктикнефть» перед истцом по заработной плате по состоянию на Дата составляет .... рублей 45 копеек. Кроме того, согласно справке от Дата у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате компенсации за льготный проезд в сумме .... рублей 20 копеек. Поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате и компенсация льготного проезда ему не выплачена, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме .... рублей 65 копеек, а также компенсацию морального вреда в связи с неправомерными действиями ответчика в сумме .... рублей. В судебном заседании представитель истца Александрова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала. Представитель ответчика ООО «Арктикнефть» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Статья 2 Трудового кодекса РФ устанавливает право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы. На основании статьи 11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как установлено судом, истец в период с Дата по Дата состоял в трудовых отношениях с ООО «Арктикнефть», работая в должности **** на производственном участке .... на основании трудового договора от № ** от Дата. Дата Гарипов Ф.С. уволен из ООО «Арктикнефть» в порядке перевода по просьбе работника в ОАО ******, что подтверждено записью в трудовой книжке. Согласно справки ООО «Арктикнефть» от Дата задолженность по заработной плате на момент увольнения составила .... рублей 74 копейки, задолженность по оплате компенсации льготного проезда составила .... рублей 20 копеек. Прокурор Октябрьского административного округа .... обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате в пользу истца в сумме .... рублей 29 копеек. Дата мировым судьей судебного участка № ** ****ского округа города Мурманска А. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на Дата с ООО «Арктикнефть» в пользу Гарипова Ф.С. в сумме .... рублей 29 копеек. Таким образом, задолженность по заработной плате ООО «Арктикнефть» перед истцом по состоянию на Дата составляет .... рублей 45 копеек, задолженность по выплате компенсации за льготный проезд - .... рублей 20 копеек. Данные суммы ответчиком не оспариваются и подтверждены материалами дела. Поскольку ответчиком добровольно не выплачена задолженность по заработной плате в день увольнения, компенсация за льготный проезд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере .... рублей 65 копеек. В соответствии со статьей 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца на своевременное получение заработной платы в полном объеме. Суд, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных истцу страданий, степени вины работодателя, а также с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме .... рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ: по имущественным требованиям в размере .... рублей 57 копеек, исходя из суммы исковых требований и по неимущественному требованию в размере 200 рублей На основании изложенного, статей 11,140, 237,325 Трудового кодекса РФ, руководствуясь статьями 103, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктикнефть» в пользу Гарипова Ф.С. задолженность по заработной плате в сумме .... рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а всего .... рублей 65 копеек. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктикнефть» в доход бюджета государственную пошлину в размере .... рублей 57 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска. Председательствующий: С.В. Ганбина