ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2011 года                                                                              г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ганбиной С.В.,

при секретаре Смолиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/2011 по иску Морозовой Н.П. к ООО «Арктикнефть» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Арктикнефть» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Дата между Морозовой Н.П. и ООО «Арктикнефть» заключен договор возмездного оказания услуг, по условиями которого Морозова Н.П. должна была выполнить на производственном участке .... работы по <данные изъяты>, а ООО «Арктикнефть» в свою очередь выплатить вознаграждение в размере .... рублей в срок до Дата, при условии подписания акта оказанных услуг. Акт приемки выполненных работ подписан сторонами договора Дата на сумму .... рублей. Согласно справке ООО «Арктикнефть» от Дата задолженность перед истцом по выплате вознаграждения по состоянию на Дата составила .... рубль. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере .... рубль.

Представитель истца Александрова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Арктикнефть» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Письменных возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Дата между Морозовой Н.П. и ООО «Арктикнефть» заключен договор возмездного оказания услуг № **.

Согласно пункту 1.1 Договора Морозова Н.П.. обязалась выполнить на производственном участке .... работы по <данные изъяты>,

Заказчик (ООО «Арктикнефть») в свою очередь обязан оплатить предусмотренное настоящим договором вознаграждение за выполнение работ в размере .... рублей до Дата при условии подписания акта оказанных услуг (пункты 2.2. и 3.1 Договора).

С указанной суммы Заказчик самостоятельно производит все установленные законодательством удержания и перечисления, в том числе подоходный налог, и выплачивает Исполнителю сумму, оставшуюся после таких удержаний (пункт 3.2 Договора).

Морозовой Н.П. были выполнены все предусмотренные договором возмездного оказания услуг № ** от Дата работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ от Дата на общую сумму .... рублей.

Однако, как следует из представленной истцом справки ООО «Арктикнефть», задолженность по договору возмездного оказания услуг № ** от Дата перед истцом составила .... рубль, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требование Морозовой Н.П. о взыскании с ООО «Арктикнефть» суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг № ** от Дата в сумме .... рубль заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рубль 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Морозовой Н.П. к ООО «Арктикнефть» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, - удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Арктикнефть» в пользу Морозовой Н.П. задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме .... рубль

           Взыскать с ООО «Арктикнефть» в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

        Председательствующий:       С.В. Ганбина