ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Беляевой В.В.,

при секретаре Мисуно О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4247/2011 по иску Лаптевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Мурманск» о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лаптева Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Премьер-Мурманск» о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование требований указала, что Дата она приобрела в ООО «Премьер-Мурманск» по договору купли-продажи № ** ****, стоимостью .... рублей 00 копеек. Кроме того, она заключила кредитный договор № ** от Дата со сроком погашения Дата для оплаты системы ухода за домом.

При этом указала, что Дата на её номер мобильного телефона позвонила девушка, представилась представителем торговой марки ******, предложила продемонстрировать *** у истицы дома. Дата на квартиру истицы приехали двое молодых людей, привезли ***, начали его рекламировать. После того, как истица пояснила, что она пенсионерка и не в состоянии приобрести данный товар, один из представителей компании сообщил, что возможна продажа товара в кредит. При этом, молодые люди говорили быстро, не давая возможности осмыслить информацию. Заключив сделку, она поняла, что совершила ошибку, так как не в состоянии оплатить покупку. Уже Дата она обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, однако получила отказ. На её обращение от Дата ответа не получила.

На основании изложенного полагает, что сделка совершена под влиянием заблуждения, Лаптева Е.А. просит суд признать договор купли-продажи товара № ** от Дата недействительным.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ОАО " Банк ".

В судебном заседании истец Лаптева Е.А. на требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что товар был продан ей под влиянием обмана в отношении его стоимости.

Представитель истца исковые требования поддержал. Просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за товар.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которому не согласны с требованиями, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства о сущности своего заблуждения.

Представитель третьего лица - ОАО " Банк " в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля А., суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса

Установлено, что Дата между Лаптевой Е.А. и ООО «Премьер-Мурманск» заключен договор купли-продажи № **- ****. Передача товара, согласно п. 3.1.1 Договора осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи. Согласно п.п. 4.1-4.3.2 Договора стоимость товара составляет .... рублей. Оплата товара производится следующим образом: покупатель производит первоначальный платеж в размере 0 рублей (без первоначального взноса), остаток в размере .... рублей подлежит перечислению Банком на счет компании в соответствии с заключенным с Покупателем Кредитным договором. Также Дата сторонами был подписан акт приема-передачи товара и заключен договор на сервисное обслуживание товара.

Дата между ОАО " Банк " и Лаптевой Е.А. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставляет денежные средства в кредит для оплаты товара в сумме .... рубля под .... % процентов годовых со сроком погашения - Дата.

Дата, как следует из уведомления о перечислении денежных средств ОАО " Банк " перечислены на расчетный счет ООО «Премьер-Мурманск» денежные средства в сумме .... рубля по кредитному договору № ** от Дата.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Дата представители ООО «Премьер-Мурманск» пришли в квартиру истицы для демонстрации ****. После демонстрации системы ей настойчиво предложили приобрести **** по выгодной цене. Поскольку произвести оплату системы в размере .... рублей для истицы было затруднительно, ей предложили оформить товар в рассрочку, для чего истица и представители компании проехали в офис ОАО " Банк ", расположенный по ...., где оформили кредитный договор на приобретение техники, а затем в офис ответчика по адресу: ...., где был заключен договор купли-продажи. Времени для обдумывания предложения истице предоставлено не было.

В ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, косвенно также подтверждаются показаниями свидетеля А., который является работником ответчика и производил демонстрацию товара в квартире истца. Указанный свидетель также в судебном заседании пояснил, что фактически Лаптевой Е.А. предложили приобрести технику на условиях рассрочки. Судом принимаются показания данного свидетеля в качестве доказательства по делу.

Из материалов дела и из объяснений истицы следует, что *** приобретать она не намеревалась, товар ей фактически навязали путем уговоров, так как в обычной обстановке она не стала бы его приобретать, поскольку у нее не было таких наличных денег, соответствующей стоимости данной системы. Она является пенсионеркой, иных доходов помимо пенсии не имеет, указанный товар является очень дорогостоящим.

Как следует из письменных пояснений истца, и подтверждается материалами дела Дата она обратилась в ООО «Премьер-Мурманск» с претензией о намерении расторгнуть договор в связи с нарушением прав потребителя, которая ответчиком не была удовлетворена.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Судом установлено, что истица, выступая в качестве покупателя, не обращалась к продавцу за приобретением товара, а представители ООО «Премьер-Мурманск» пришли к ней в квартиру, под предлогом демонстрации ****. После демонстрации в настойчивой форме просили приобрести товар.

Согласно статье 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Исходя из условий договора купли - продажи товара № ** от Дата, следует, что при покупке ****, стоимостью .... рублей, покупатель первоначальный взнос в кассу продавца не вносит, однако сумма в размере .... рублей подлежит перечислению Банком по заключенному кредитному договору.

При этом, сумма кредита Лаптевой Е.А. - .... рубля рублей не согласуется с полной стоимостью товара - .... рублей.

Статья 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно статье 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи товара № ** истице не была предоставлена информация - условия приобретения товара, а именно: размер кредита, полная сумма кредита, подлежащая выплате потребителем, и график погашения этой суммы. При этом, указанная информация не отражена в договоре купли-продажи от Дата, заключенном между сторонами.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что истица, выступая в качестве покупателя, не обращалась к продавцу за приобретением товара, а представители ООО «Премьер-Мурманск» пришли к ней в квартиру, под предлогом демонстрации ****. После демонстрации в настойчивой форме просили приобрести товар.

Товар фактически был продавцом навязан. Данное обстоятельство подтверждается так же тем, что истица после прихода представителей ООО «Премьер-Мурманск», поехала в ОАО " Банк ", оформила кредит для приобретения ****

Согласно статье 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Таким образом, суд полагает, что несмотря на то, что в квартире истицы состоялась демонстрация ***, не имея изначально желания приобретать какой-либо товар, она была лишена достоверной информации о товаре, которая бы обеспечила правильность выбора товара.

Кроме того, при заключении договора купли-продажи товара, истице не была предоставлена информация об условиях приобретения товара: размер кредита, полная сумма кредита, подлежащая выплате потребителем, и график погашения этой суммы несоответствующей стоимости системы уходы за домом, указанной в договоре купли-продажи.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6) рассматривая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1 ст. 10 Закона).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что, несмотря на то обстоятельство, что ответчиком демонстрировался в квартире истицы *** в действии, истица, не имея изначально желания приобретать какой-либо товар, была лишена достоверной информации о товаре, которая бы обеспечила правильность выбора товара.

Следовательно, суд признает, что заключенный договор купли-продажи от Дата не соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, анализируя юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает требование Лаптевой Е.А. о расторжении договора купли-продажи товара     № **, заключенного Дата обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины.

На основании изложенного и статей 56, 60, 67, 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаптевой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Мурманск» о признании договора купли-продажи недействительным - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи товара № **, заключенный Дата между Лаптевой Е.А. и ООО «Премьер-Мурманск» недействительным

Обязать Лаптеву Е.А. возвратить ООО «Премьер-Мурманск» ****.

Взыскать с ООО «Премьер-Мурманск» в пользу Лаптевой Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 календарных дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                         В.В. Беляева