Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года Дело № 2-4563/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неразик М.Н. к Федеральному государственному учреждению «1469 военно-морской клинический госпиталь Северного Флота» о компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Неразик М.Н. обратилась в суд с иском к ФГУ «1469 ВМКГ СФ» о компенсации расходов, связанных с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование указала, что работает с Дата по трудовому договору заведующей кабинетом функциональной диагностики в ФГУ «1469 ВМКГ СФ». В период с Дата по Дата находилась в очередном оплачиваемом отпуске. По окончании отпуска ответчик отказал ей в оплате проезда по туристической путевке к месту отдыха и обратно по маршруту ....-....-.... Считает отказ незаконным, так как такое право и порядок оплаты предусмотрены трудовым законодательством. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате проезда в сумме .... рублей. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем. Представители ответчика Люблинская В.П. и Борель И.А. в судебном заседании иск не признали, указав, что госпиталь является структурным подразделением ФГУ «1469 военно-морского клинического госпиталя Северного флота», финансирование которого производится на основании Постановления Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года. Истцу в возмещение расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно было отказано, поскольку ею в нарушение требований указанного Постановления Правительства РФ № 455 представлена справка о стоимости авиабилета до ближайшего аэропорта, что противоречит законодательству. Просили отказать в удовлетворении иска. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, частично удовлетворяет исковые требования. В соответствии со статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в районах Крайнего Севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта. Частью 4 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации. Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 455 от 12 июня 2008 года «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» предусмотрено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактически понесенных расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса. Кроме того, данные расходы включают в себя оплату стоимости проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расход. Указанным Постановлением также утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда. В силу пункта 10 указанных Правил, в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции, с учетом требований установленных правилами. При этом данными Правилами предусмотрено право работника компенсировать свои фактические расходы, которые должны подтверждаться проездными документами. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации. С учетом указанных положений при выезде за пределы Российской Федерации оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно лицам, работающим в районах Крайнего Севера, должна производиться до места пересечения государственной границы Российской Федерации, которым является ближайший населенный пункт (станция, аэропорт, порт) к государственной границе Российской Федерации, и обратно. Статьей 9 Закона «О государственной границе РФ» определено, что воздушные суда пересекают государственную границу РФ по специально выделенным воздушным коридорам пролета с соблюдением правил, устанавливаемых Правительством РФ. Территория в пределах аэропорта, аэродрома, открытого для международных сообщений, является пунктом пропуска через государственную границу РФ, но не самой линией границы. От пункта пропуска в аэропорту воздушный коридор пролета проходит над территорий РФ до линии государственной границы РФ. Значения ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов (в границах Российской Федерации), а также процентное отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии устанавливаются Главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации. Судом установлено, что Неразик Н.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности *** ФГУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» .... Приказом № ** от Дата истице предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве .... календарных дней с Дата по Дата и выдан отпускной билет с указанием места проведения отпуска - .... Из представленных суду документов (туристической путевки № ** от Дата, проездных документов о перелете по маршруту .... - .... - ...., посадочных билетов, справки ООО ***** следует, что в период с Дата по Дата истица проводила отпуск за пределами Российской Федерации в .... государства .... Таким образом, местом пересечения истцом государственной границы (территории) Российской Федерации при следовании к месту отдыха на ...., следует считать ...., до которого и подлежит оплата проезда и обратно. Согласно справке ООО туроператора ***** от Дата стоимость авиаперелета по маршруту ....-.... составляет .... рублей 77 копеек, стоимость авиаперелета эконом класса ....-.... составляет .... рублей 02 копейки. В соответствии с таблицей коэффициентов, используемых при расчете стоимости проезда, возмещаемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, отношение ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации (....) и точкой выхода из пространства Российской Федерации к ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации и аэропортом первой посадки вне Российской Федерации (аэропорт ....) составляет .... км и .... км, соответственно. При этом коэффициент, используемый при расчете стоимости проезда, составил - ....%. Таким образом, стоимость перелета ....-....-.... за одного человека с учетом фактически понесенных истцом расходов на оплату стоимости перелета по маршруту ....-....-.... - .... рублей 79 копеек и применения коэффициента, используемого при расчете стоимости проезда, возмещаемой за счет средств федерального бюджета, составила .... рубля 67 копеек. Судом установлено, что до настоящего времени расчет размера компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ....-....-...., подлежащей выплате истцу, ответчиком, как работодателем, не произведен. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... рубля 67 копеек подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Неразик М.Н. к Федеральному государственному учреждению «1469 военно-морской клинический госпиталь Северного Флота» о компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить частично. Взыскать с Федерального государственного учреждения «1469 военно-морской клинический госпиталь Северного Флота» в пользу Неразик М.Н. компенсацию расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .... рубля 67 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Жуганова