Дело № 2-4908/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего – судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Большуновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Иванушко Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском о взыскании с Иванушко Е.М. долга по договору займа.
В обоснование истец указал, что Дата между потребительским обществом и Иванушко Е.М. заключен договор займа финансовых средств на потребительские цели № ** на сумму .... рублей сроком до Дата. Согласно пункта 1.3 указанного договора и графика возврата займа пайщику установлен целевой взнос в размере .... рублей. Дата ответчик произвел по договору выплаты в размере .... рублей – оплата основного долга и .... рублей - оплата целевого взноса на обеспечение уставной деятельности. В нарушение условий договора займа, ответчик до настоящего времени никаких других выплат не произвел, в связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере .... рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 40 копеек.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Иванушко Е.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще судом в установленном законом порядке простой и заказной почтой по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил, о причинах неявки не сообщил, как и не представил доказательств уважительности причин неявки.
Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ Дата между потребительским обществом и пайщиком Иванушко Е.М. заключен договор займа финансовых средств № ** на сумму .... рублей сроком погашения до Дата.
На основании пункта 3.2 данного договора пайщик принял на себя обязательство соблюдать график возврата займа и уплаты целевого взноса на обеспечение уставной деятельности.
Согласно пункта 1.3 указанного договора и графика возврата займа пайщику установлен целевой взнос в размере .... рублей в месяц.
В силу пункта 1.4 договора отказ пайщика от внесения целевого взноса на обеспечение уставной деятельности на согласованных условиях является основанием для исключения его из числа пайщиков общества.
В силу пунктов 5.2, 5.3 договора в случае нарушения пайщиком срока уплаты очередной части займа пайщик уплачивает обществу штрафную неустойку, в размере 3 % от суммы образовавшейся задолженности за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась до дня ее возврата обществу. Общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и целевого взноса на обеспечение уставной деятельности.
С условиями предоставления займа ответчик был надлежащим образом ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре, вместе с тем Иванушко Е.М. уклонился от выполнения обязательств по договору займа, что выразилось в неуплате им суммы долга и ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности общества.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма долга по состоянию на Дата составляет .... рублей, из которой сумма основного долга составляет .... рублей, сумма пени (штрафная неустойка) за период с Дата по Дата – .... рублей, сумма задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности – .... рублей.
Поскольку обязательства по договору займа не исполняются, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 807, 309, 310, 811 Гражданского Кодекса РФ, статьями 98, 167, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванушко Е.М. в пользу потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа № ** от Дата в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 40 копеек, а ВСЕГО .... рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко