19 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошковой К.Н. к Богданову С.А. о взыскании долга по договору займа УСТАНОВИЛ: Тимошкова К.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику в долг денежные средства в размере .... рублей, со сроком возврата до Дата. Поскольку до настоящего времени сумма долга, предусмотренная указанным договором, ответчиком не возвращена, несмотря на предъявление ею неоднократных требований о возврате долга, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере .... рублей, проценты за пользование займом по истечении срока его возврата в сумме .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - .... рубля 65 копеек. В судебном заседании Тимошкова К.Н. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала. Суду пояснила, что она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако сумма долга последним возвращена не была. Ответчик Богданов С.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнение по иску суду не представил, рассмотреть дело в сове отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что Дата между Тимошковой К.Н. и Богдановым С.А. в письменной форме был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме .... рублей со сроком возврата до Дата. Указанные обстоятельства, а также факт получения Богдановым С.А. от Тимошковой К.Н. денежных средств подтверждаются распиской Богданова С.А., оформленной им собственноручно Дата. Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено и в судебном заседании - не добыто, сумма долга в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, с него также подлежит взысканию неустойка в соответствии с требованиями указанной нормы. Согласно информационного письма Центрального банка РФ № 2618-У от 29 апреля 2011 года ставка рефинансирования с 03 мая 2011 года по настоящее время составляет 8, 25 %. Размер неустойки в связи с просрочкой исполнения требования за период с Дата по Дата составил .... рублей (.... рублей - сумма долга х .... дней просрочки : 365 банковских дней в году х 8,25%). Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Богданова С.А. в пользу Тимошковой К.Н. сумму долга по договору займа в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - .... рублей, судебные расходы - .... рубля 65 копеек, всего - .... рублей 65 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение сем дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска. Председательствующий: Е.В.Гапеенко