Дело № 4444/2011 именем Российской Федерации 25 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Гапеенко Е.В.. при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Александровский» к Виноград О. А., Берестенко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Александровский» обратилось в суд с иском к Виноград О. А., Берестенко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Виноград О. А. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей под ....% годовых на срок до Дата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства с Берестенко О. Н., по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств должника по кредитному договору. Поскольку обязательства по кредитному договору Виноград О. А. не исполнены, сумма кредита в срок не возвращена, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на Дата составил .... рублей 72 копейки. Несмотря на предъявление требования о возврате суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме .... рублей 72 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 40 копеек. Дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. Ответчики Виноград О. А., Берестенко О. Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, письменных возражений не представили. При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что Дата между ОАО Банк «Александровский» и Виноград О. А. был заключен кредитный договор № ** о предоставлении последнему кредита в сумме .... рублей под ....% годовых на срок до Дата. В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1. Кредитного договора заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученный кредит и ежемесячно выплачивать кредитору проценты за предоставленный кредит. Согласно пункту 4.5 Кредитного договора заемщик обязался выплачивать проценты ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий месяц. Поскольку указанные выше обязательства заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составил .... рублей 72 копейки, из которых .... рублей - сумма основного долга, .... рублей 72 копейки - задолженность по уплате процентов. До настоящего времени указанная задолженность, несмотря на направление Банком в адрес заемщика соответствующих уведомлений с требованием о досрочном возврате кредита, не выплачена. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительство Берестенко О. Н., что подтверждается договором поручительства № ** от Дата. Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед Кредитором в том же объеме, что и Виноград О. А., включая возврат кредита в размере .... рублей, уплату процентов, штрафов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Виноград О. А. по кредитному договору № ** от Дата. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной суммы задолженности по кредитному договору с учетом начисленных процентов подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 40 копеек. На основании изложенного, статей 819, 361 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Виноград О. А., Берестенко О. Н. в пользу открытого акционерного общества Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в сумме .... рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - .... рублей 40 копеек, а всего .... рублей 12 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска. Председательствующий: Е.В. Гапеенко