Дело №2-4291/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Александровский», в лице Мурманского филиала к Пилипчук А.В., Иванчикову И.В., Корегину В.А., Худякову О.А., Пышкину В.В. и Игнашову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Александровский», в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратилось к ответчикам Пилипчук А.В., Иванчикову И.В., Корегину В.А., Худякову О.А., Пышкину В.В. и Игнашову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращениивзыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований Банк указал, что Дата ОАО Банк «Александровский», в лице Мурманского филиала заключил с Закрытым Акционерным Обществом ***** кредитный договор № ** на выдачу кредита в размере - .... рублей под процентную ставку в размере ....% годовых на срок до Дата. В качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО ***** перед Банком по выше указанному кредитному договору № ** от Дата были предоставлены: Договор поручительства № ** от Дата, заключен между Банком и Пышкиным В.В.; Договор поручительства № ** от Дата, заключен между Банком и Пилипчук А.В.; Договор поручительства № ** от Дата, заключен между Банком и Игнашовым С.О.; Договор залога транспортного средства № ** от Дата, заключен между Банком и Пилипчук А.В.; Договор залога транспортного средства № ** от Дата, заключен между Банком и Иванчиковым И.В.; Договор залога транспортного средства № ** от Дата, заключен между Банком и Худяковым О.А.; Договор залога транспортного средства № ** от Дата, заключен между Банком и Корегиным В.А.. Кредит был предоставлен Закрытому акционерному обществу ***** Дата путём перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ** клиента-ЗАО ***** за Дата. Свои обязательства по договору Истец выполнил в полном объеме. Однако, Заемщик в нарушение условий кредитного договора, до настоящего времени не вернул полученный кредит в полном объеме и не уплатил проценты. Задолженность по Кредитному договору № ** на Дата составляет .... рублей 73 копейки, из которых 4 .... рублей - основной долг, задолженность по уплате процентов - .... рублей 73 копейки. В соответствии с условиями Договоров поручительств Пышкин В.В., Пилипчук А.В., Игнашов С.О. приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед Банком за исполнение обязательств Должника по кредитному договору № ** от Дата в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафов, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. Поскольку условия кредитного договора и договоров поручительства ответчиками не выполнены, банк просил взыскать солидарно с Игнашова С.О., Пилипчук А.В., Пышкина В.В. в пользу ОАО Банк «Александровский», Мурманского филиала задолженность по кредиту в сумме .... рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме .... рублей, задолженность по уплате процентов в сумме .... рублей 73 копейки. Обратить взыскание в пользу Истца на предметы залога - а) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Корегину В.А.: Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 1 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата;Кузов (прицеп) № **;Цвет кузова (кабины) - ....; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. б) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Худякову О.А.: Идентификационный номер (VIN);Марка, модель ТС - " Авто 2 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата;Кузов (прицеп) № ** - нет; Цвет кузова (кабины) - ....; Свидетельство о регистрации № **; Регистрационный знак - № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. в) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Иванчикову И.В.: Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 3 "; Категория ТС -; Год изготовления ТС - Дата; Модель, № двигателя - Д№ **; Кузов (кабина,прицеп) № **; Цвет кузова (кабины) - ....; Паспорт ТС № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. г) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пилипчук А.В.: Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 4 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата;Модель, № двигателя - № **; Кузов (кабина,прицеп) - № **; Цвет кузова (кабины) - ....; Тип двигателя - дизельный;Паспорт ТС № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. д)транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пилипчук А.В.:Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 5 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата; Модель, № двигателя - № **; Кузов (кабина,прицеп) - № **; Цвет кузова (кабины) - ....; Тип двигателя - дизельный; Паспорт ТС № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. В дальнейшем истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд: взыскать солидарно с Игнашова С.О., Пилипчук А.В., Пышкина В.В. в пользу ОАО Банк «Александровский», Мурманского филиала задолженность по кредиту в сумме .... рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме .... рублей, задолженность по уплате процентов в сумме .... рублей 47 копеек. Обратить взыскание в пользу Истца на предметы залога - а) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Корегину В.А.: Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 1 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата;Кузов (прицеп) № **;Цвет кузова (кабины) - ....; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. б) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Худякову О.А.: Идентификационный номер (VIN);Марка, модель ТС - " Авто 2 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата;Кузов (прицеп) № ** - нет; Цвет кузова (кабины) - ....; Свидетельство о регистрации № **; Регистрационный знак - № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. в) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Иванчикову И.В.: Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 3 "; Категория ТС -; Год изготовления ТС - Дата; Модель, № двигателя - № **; Кузов (кабина,прицеп) № **; Цвет кузова (кабины) - ....; Паспорт ТС № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. г) транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пилипчук А.В.: Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 4 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата;Модель, № двигателя - № **; Кузов (кабина,прицеп) - № **; Цвет кузова (кабины) - ....; Тип двигателя - дизельный;Паспорт ТС № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. д)транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пилипчук А.В.:Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 5 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата; Модель, № двигателя - № **; Кузов (кабина,прицеп) - № **; Цвет кузова (кабины) - ....; Тип двигателя - дизельный; Паспорт ТС № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании, представитель истца на уточненных заявленных требованиях настаивал в полном объёме. Приводил доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик Пилипчук А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. Ответчики Иванчиков И.В., Корегин В.А., Худяков О.А., Пышкин В.В. извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений не представили, место жительство ответчиков неизвестно. В порядке ст.50 ГПК РФ, их интересы представляет адвокат Черемнов А.П.. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что Дата ОАО Банк «Александровский», в лице Мурманского филиала заключил с Закрытым Акционерным Обществом ***** кредитный договор № ** на выдачу кредита в размере - .... рублей под процентную ставку в размере ....% годовых на срок до Дата. В качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО ***** перед Банком по выше указанному кредитному договору № ** от Дата были заключены: Договор поручительства № ** от Дата, заключен между Банком и Пышкиным В.В.; Договор поручительства № ** от Дата, заключен между Банком и Пилипчук А.В.; Договор поручительства № ** от Дата, заключен между Банком и Игнашовым С.О.; Договор залога транспортного средства № ** от Дата, заключен между Банком и Пилипчук А.В., по условиям которого залог транспортного средства оценен сторонами в соответствии со ст. 339 ГК РФ в размере .... рублей; Договор залога транспортного средства № ** от Дата, заключен между Банком и Иванчиковым И.В., по условиям которого залог транспортного средства оценен сторонами в соответствии со ст. 339 ГК РФ в размере .... рублей; Договор залога транспортного средства № ** от Дата, заключен между Банком и Худяковым О.А., по условиям которого залог транспортного средства оценен сторонами в соответствии со ст. 339 ГК РФ в размере .... рублей; Договор залога транспортного средства № ** от Дата, заключен между Банком и Корегиным В.А., по условиям которого залог транспортного средства оценен сторонами в соответствии со ст.339 ГК РФ, в размере .... рублей. В соответствии с п. 4.2.1. Договора Заемщик обязался своевременно возвратить кредит. В судебном заседании установлено, что по окончании срока, установленного п. 1.2. Договора, Должник кредит не возвратил, прекратил уплату процентов, нарушив тем самым свои обязанности, предусмотренные п.3.4. Кредитного договора. Претензии Банка, переговоры, письма с предложениями прибыть в филиал по вопросу погашения кредита направленные в адреса Ответчиков, оставлены без внимания. До настоящего времени Должник не вернул полученный кредит в полном объеме и не уплатил проценты. Задолженность по Кредитному договору № ** на Дата составляет .... рублей 47 копеек, из которых .... рублей - основной долг, задолженность по уплате процентов - .... рублей 47 копеек. В судебном заседании установлено, что Закрытое Акционерное Общество ***** нарушило условия кредитного договора, допускало несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей в счет возврата кредитов, имеет задолженность по кредиту. При таких обстоятельствах банк вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. Из материалов дела видно, и сторонами не оспаривается, что задолженность по основному долгу в размере .... рублей; сумму процентов за пользование заемными средствами .... рублей 47 копеек. В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1-2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Часть 1 статьи 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу частей 1-2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Банк вправе требовать возврата всей суммы кредита, в случае если должник допускал нарушения графика погашения кредита. Нарушения графика выплат, наличие задолженности установлено судом и сторонами не оспаривается. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, договоров поручительства, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку ответчиком, ЗАО ***** взятые на себя обязательства перед банком в надлежащем порядке не выполняются, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым обратить взыскание на предметы залога: а)транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Корегину В.А.: Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 1 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата;Кузов (прицеп) № **;Цвет кузова (кабины) - ....; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. б)транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Худякову О.А.: Идентификационный номер (VIN);Марка, модель ТС - " Авто 2 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата;Кузов (прицеп) № ** - нет; Цвет кузова (кабины) - ....; Свидетельство о регистрации № **; Регистрационный знак - № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. в)транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Иванчикову И.В.: Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 3 "; Категория ТС -; Год изготовления ТС - Дата; Модель, № двигателя - № **; Кузов (кабина,прицеп) № **; Цвет кузова (кабины) - ....; Паспорт ТС № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. г)транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пилипчук А.В.: Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 4 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата;Модель, № двигателя - № **; Кузов (кабина,прицеп) - № **; Цвет кузова (кабины) - ....; Тип двигателя - дизельный;Паспорт ТС № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. д)транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пилипчук А.В.:Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 5 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата; Модель, № двигателя - № **; Кузов (кабина,прицеп) - № **; Цвет кузова (кабины) - ....; Тип двигателя - дизельный; Паспорт ТС № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере .... рубля 17 копеек и зачтенная госпошлина в сумме .... рублей 99 копеек, излишне уплаченная по гражданскому делу № **. Кроме того, с ответчиков в доход соответствующего бюджета в равных долях полежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей 13 копеек. На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 322, 361, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО Банк «Александровский», в лице Мурманского филиала к Пилипчук А.В., Иванчикову И.В., Корегину В.А., Худякову О.А., Пышкину В.В. и Игнашову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать солидарно с Игнашова С.О., Пилипчук А.В. и Пышкина В.В. в пользу ОАО Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей, проценты за пользование заемными средствами .... рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 16 копеек, а всего .... рубля 63 копейки. Обратить взыскание на предмет залога: а)транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Корегину В.А.: Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 1 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата;Кузов (прицеп) № **;Цвет кузова (кабины) - ....; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. б)транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Худякову О.А.: Идентификационный номер (VIN);Марка, модель ТС - " Авто 2 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата;Кузов (прицеп) № ** - нет; Цвет кузова (кабины) - ....; Свидетельство о регистрации № **; Регистрационный знак - № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. в)транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Иванчикову И.В.: Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 3 "; Категория ТС -; Год изготовления ТС - Дата; Модель, № двигателя - № **; Кузов (кабина,прицеп) № **; Цвет кузова (кабины) - ....; Паспорт ТС № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. г)транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пилипчук А.В.: Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 4 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата;Модель, № двигателя - № **; Кузов (кабина,прицеп) - № **; Цвет кузова (кабины) - ....; Тип двигателя - дизельный;Паспорт ТС № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. д)транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Пилипчук А.В.:Идентификационный номер (VIN) - № **; Марка, модель ТС - " Авто 5 "; Категория ТС - С; Год изготовления ТС - Дата; Модель, № двигателя - № **; Кузов (кабина,прицеп) - № **; Цвет кузова (кабины) - ....; Тип двигателя - дизельный; Паспорт ТС № **; определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей. Взыскать с Игнашова С.О., Пилипчук А.В. и Пышкина В.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме .... рубль 38 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Ж.А.Свиридова
Кредит был предоставлен Закрытому акционерному обществу ***** Дата путём перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ** клиента-ЗАО ***** за Дата. Свои обязательства по договору Истец выполнил в полном объеме.