именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуйкова В.И. к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о признании права на приватизацию и понуждению к заключению договора на бесплатную передачу в собственность жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Жуйков В.И. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений г. Мурманска, о признании права на приватизацию и понуждению к заключению договора на бесплатную передачу в собственность жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что его мать А. в Дата была вселена на основании служебного ордера в квартиру № ** дома № ** по ...., куда впоследствии он был вселен в качестве члена её семьи. А. в Дата скончалась. В Дата он решил приватизировать занимаемое жилое помещение, на что получил отказ КИО г. Мурманска, гласящий, что служебные помещения приватизации не подлежат. Считает отказ неправомерным, т.к. статус служебного данное жилое помещения утратило в силу закона, при переходе в муниципальную собственность Дата. С учетом изложенного, просит суд признать жилое помещение - квартиру по адресу: .... - утратившим статус специализированного «служебного» жилого помещения, обязать КИО г. Мурманска заключить с Жуйковым В.И. договор на бесплатную передачу в собственность указанного жилого помещения, общей площадью .... кв.м., в т.ч. жилой .... кв.м.. Истец Жуйков В.И. и его представитель Б. о дате, времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки. В судебное заседание не явились. Представитель истца направила суду заявление, в котором ходатайствует о рассмотрение дела в отсутствие истца, представителя истца. На исковых требованиях настаивает. Ответчик - Комитета имущественных отношений города Мурманска - о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном ранее отзыве на иск указал, что исковые требования Жуйкова В.И. удовлетворению не подлежат, т.к. с момента предоставления спорного жилья истцу его статус не менялся, решения об исключении жилого помещения из категории специализированного «служебного» жилищного фонда собственником не принималось. В силу части 1 статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебные помещения приватизации не подлежат. Просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Представитель третьего лица - администрации города Мурманска - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, в котором, иск не признал, суду пояснил, что жилое помещение - квартира № ** в доме № ** по .... предоставлялась матери истца на основании служебного ордера на период трудовых отношений. Спорная квартира отнесена к категории служебного жилья, ордер выдавался с отметкой как служебное жилое помещение, решения о снятии служебного статуса собственником не принималось. Просит в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Представитель третьего лица - ГУПТИ МО - о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на иск указал, что квартира № ** в доме № ** по .... поставлена на государственный технический учет как служебная (рег. № **) на основании Реестра специализированных (служебных) жилых помещений и до настоящего времени ГУПТИ МО не располагает документами, изменяющими статус спорного жилого помещения. ГУПТИ считает, что на спорную квартиру распространяет действие правовая норма статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в Мурманской области - о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Своего представителя в суд не направил, в отзыве на иск указал, что в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на объект недвижимости - квартиры № ** дома № ** по .... Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе и служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений, используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения. Необходимо иметь в виду, что по действующему до 01.03.2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения являлся установленной формы ордер (статьи 47, 105 ЖК РСФСР). В судебном заседании установлено, что квартира № **, расположенная по адресу: ...., в которой проживает истец, решением исполнительного комитета Мурманского городского совета народных депутатов от Дата № **,№ ** отнесена к категории служебных. Истец Жуйков В.И. вселен в квартиру в качестве члена семьи - сына А., которой квартира была предоставлена в Дата на основании служебного ордера. Из материалов дела следует, что квартира № **, расположенная по адресу: ...., в которой проживает истец, в настоящее время принята в муниципальную собственность (выписка из реестра муниципальной собственности города Мурманска от Дата - л.д.62), внесена в Реестр специализированных (служебных) жилых помещений (письмо отдела по учету и распределению жилой площади Администрации г. Мурманска от Дата № ** - л.д. 53-55). Указанное жилое помещение поставлено на государственный технический учет в ГУПТИ как служебная, рег. № ** (л.д. 48). Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение, является специализированным (в частности, служебным). Поскольку указанный статус был присвоен в рамках действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения законодательства, а именно решением исполнительного комитета Мурманского городского совета народных депутатов от Дата № **, № **. Кроме того, именно на основании служебного ордера А. была вселена в служебное жилое помещение. Указанная квартира с момента её постройки была муниципальная, находилась в собственности г. Мурманска и была предоставлена ****. К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку вопрос о признании жилого помещения утратившим статус служебного и понуждению к заключению договора приватизации, поставлен на разрешения суда после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то подлежат применению его нормы. В судебном заседании установлено, что в соответствии со статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение органа, осуществляющего управление муниципальным жилищным фондом города Мурманска об исключении жилого помещения по адресу: .... из специализированного жилищного фонда не принималось. Доказательств обратного, истцом и его представителем не представлено и в судебном заседании не добыто. Действующим жилищным законодательством не предусмотрен судебный порядок исключения жилого помещения из категории служебного. При таких обстоятельствах, требования истца о признании жилого помещения утратившим статус служебного и понуждению к заключению договора на бесплатную передачу жилого помещения в собственность - удовлетворению не подлежат. На основании статьи 92 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь статьями 56,57, 194-197, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Жуйкова В.И. к Комитету имущественных отношений г. Мурманска о признании жилого помещения утратившим статус служебного и понуждению к заключению договора на бесплатную передачу в собственность жилого помещения, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Ж.А.Свиридова