Дело № 2-4632/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 октября 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» к Матузову И.О., Матузовой Е.М., Матузову М.И. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Заполярье-Сервис» обратилось в суд с иском к Матузову И.О., Матузовой Е.М., Матузову М.И. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: ...., собственником которой является Муниципальное образование город Мурманск. Нанимателем указанной квартиры является Матузов И.О. по договору найма жилого помещения. За период с Дата по Дата включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме .... рубля 13 копеек. В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг просит взыскать неустойку в виде пени в размере .... рублей 36 копеек. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере .... рубля 10 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики в судебное заседание не явились, не представили письменных возражений по иску и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления повестки по последнему известному месту жительства. Сведения о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица Комитета по жилищной политике администрации г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу направил отзыв, в котором поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что иск заявлен в соответствии с требованиями закона, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 6 Жилищного кодекса РФ, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ и п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В судебном заседании установлено, что ответчик Матузов И.О. на основании обменного ордера от Дата № ** является нанимателем квартиры № **, расположенной в доме № ** по .... Матузова Е.М., Матузов М.И. являются членами семьи нанимателя. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за период с Дата по Дата включительно составляет .... рубля 13 копеек. Расчёт указанной суммы проверен, ответчиками не оспаривается и принимается судом. Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения обязательств не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке солидарно. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков пени в сумме .... рублей 36 копеек за период с Дата по Дата основано на законе. Поскольку ответчиком обязательства исполнены ненадлежащим образом, то есть, допущена просрочка внесения платежей, с него подлежат взысканию пени. Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, в сумме .... рубля 10 копеек (платежное поручение № ** от Дата). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Матузова И.О., Матузовой Е.М., Матузова М.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» задолженность по оплате жилой площади и коммунальных услуг и пени в размере .... рубля 49 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 10 копеек, а всего .... рублей 59 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Ж.А. Свиридова