Дело №2-4504/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                                                             город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк», в лице Санкт-Петербургского филиала к Гирич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Русь-Банк», в лице Санкт-Петербургского филиала (далее - Банк) обратилось к Гирич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что Дата между ОАО «Русь-Банк» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «Русь-Банк» и Гирич Е.В. заключен Кредитный договор № **, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... рублей 00 копеек, сроком на .... месяцев с выплатой в размере .... % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства.

Дата Заемщик подписал уведомление о размере эффективной процентной ставки по программам потребительского кредитования/автокредитования.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет .... рублей 00 копеек.

С Дата Заемщик несвоевременно вносил платежи по кредиту, а с Дата полностью прекратил выплаты, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п.4.3.3. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

Требования о погашении задолженности по кредиту направлены Заемщику Дата Неоднократные напоминания работников Банка об исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору результатов не принесли.

По состоянию на Дата задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет .... рублей 48 копеек из них: .... рублей 66 копеек -задолженность по основному долгу; .... рубль 49 копеек - начисленные проценты; .... рублей 33 копейки - начисленные пени и штрафные санкции.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Гирич Е.В. заключен Договор залога автомобиля № ** от Дата

Предметом залога по Договору залога является транспортное средство: - " Авто ", (VIN) № **, год выпуска -Дата, модель, № двигателя - № **, кузов № **, паспорт ТС - № **.

Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

Просил взыскать досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Русь-Банк» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «Русь-Банк» с Гирич Е.В. задолженность по Кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 48 копеек, судебные расходы - .... рублей 06 копеек. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога автомобиля № ** от Дата, а именно автомобиль: - Модель ТС - " Авто ", (VIN) № **, год выпуска -Дата, модель, № двигателя - № **, кузов № **, паспорт ТС - № **, принадлежащее на праве собственности Гирич Е.В., определив начальную продажную стоимость .... рублей 00 копеек.

В судебное заседание, представитель истца не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик Гирич Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Русь-Банк» в лице Санкт-Петербургского филиала ОАО «Русь-Банк» и Гирич Е.В. заключен Кредитный договор № **, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере .... рублей 00 копеек, сроком на .... месяцев с выплатой в размере .... % годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства.

Дата Заемщик подписал уведомление о размере эффективной процентной ставки по программам потребительского кредитования/автокредитования.

Выдача кредита подтверждается Мемориальным ордером № ** от Дата и выпиской по счету Заемщика № **, открытому в Санкт-Петербургском филиале ОАО «Русь-Банк» за период с Дата по Дата

Согласно п. 3.5 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет .... рублей 00 копеек.

С Дата Заемщик несвоевременно вносил платежи по кредиту, а с Дата полностью прекратил выплаты, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Требования о погашении задолженности по кредиту направлены Заемщику исх. № ** от Дата Неоднократные напоминания работников Банка об исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору результатов не принесли.

По состоянию на Дата задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет .... рублей 48 копеек из них:

- .... рублей 66 копеек - задолженность по основному долгу;

- .... рубль 49 копеек - начисленные проценты;

- .... рублей 33 копейки - начисленные пени и штрафные санкции.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Гирич Е.В. заключен Договор залога автомобиля № ** от Дата

Предметом залога по Договору залога является транспортное средство:

- Модель ТС - " Авто ",                                     (VIN) № **, год выпуска -Дата, модель, № двигателя - № **, кузов № **, паспорт ТС - № **.

Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.

Согласно п. 2.2 Договора залога предмет залога оценен по соглашению сторон в .... рублей 00 копеек. Однако, согласно заключению об оценке сотрудника залогового обеспечения Банка, рыночная стоимость автомобиля на Дата составляет .... рублей 00 копеек.

В соответствии с п.4.3.3. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней.

В судебном заседании установлено, что Гирич Е.В. нарушала условия кредитного договора, допускала несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей в счет возврата кредитов, имеет задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах банк вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела видно, и сторонами не оспаривается, что задолженность по основному долгу в размере .... рублей 48 копеек.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком, Гирич Е.В. взятые на себя обязательства перед банком в надлежащем порядке не выполняются, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - Модель ТС - " Авто ", (VIN) № **, год выпуска - Дата, модель, № двигателя - № **, кузов № **, паспорт ТС - № **, определив начальную продажную стоимость в размере .... рублей 00 копеек, в соответствии с представленной истцом оценкой, с учётом положений статьи 56 ГПК РФ..

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере .... рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Русь-Банк», в лице Санкт-Петербургского филиала к Гирич Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гирич Е.В. в пользу ОАО «Русь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 06 копеек, а всего .... рубля 54 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гирич Е.В.:

Модель ТС - " Авто ", (VIN) № **, год выпуска - Дата, модель, № двигателя - № **, кузов № **, паспорт ТС - № **, определив начальную продажную стоимость, в размере .... рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

              Председательствующий:                                     Ж.А.Свиридова