Дело № 2-4750
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Андросовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Сорокиной Е.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) обратилась с иском к Сорокиной Е.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество за Дата в сумме 154 рубля 25 копеек и пени в сумме 13 рублей 01 копейка.
В обоснование требований указано, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ..... Уплата налога должна производиться не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке ответчик налог на указанное имущество за Дата не оплатила, просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в общей сумме 154 рубля 25 копеек, а также сумму пени за несвоевременную уплату налога – 13 рублей 01 копейка, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Сорокина Е.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, письменных возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ 2003-1-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними.
Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Как установлено в судебном заседании, Сорокина Е.Б. является собственником квартиры по адресу: ...., инвентаризационной стоимостью .... рублей 06 копеек.
За Дата истцом с учетом произведенного перерасчета инвентаризационной стоимости имущества за Дата исчислен налог на вышеуказанное имущество в сумме 154 рубля 25 копеек.
Из материалов дела следует, что Дата ответчику направлялось налоговое уведомление № ** о добровольной уплате налога за Дата, а также требование № ** от Дата об уплате налога сроком до Дата. Однако до настоящего времени в добровольном порядке налог не уплачен.
Таким образом, сумма налога в размере 154 рубля 25 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку до настоящего времени недоимка по налогу на имущество за Дата в указанном выше размере ответчиком не уплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составило 13 рублей 01 копейка.
В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пунктом 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора, штрафов.
Как установлено судом, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата № **, выставленным Сорокиной Е.Б, установлен срок его исполнения Дата. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный требованием указанной статьи, истек Дата.
Из материалов дела следует, что с исковыми требованиями о взыскании с Сорокиной Е.Б налога на имущество и пени за Дата ИФНС России по г. Мурманску в установленный для обращения с исковым заявлением срок не обратилась, в связи с поздним получением сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области.
ИФНС России по г. Мурманску Дата ошибочно обратилась с указанным исковым заявлением в ****ский районный суд г. Мурманска.
Определением ****ского районного суда г. Мурманска от Дата гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мурманску к Сорокиной Е.Б. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени было передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска и поступило Дата.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд ИФНС по г. Мурманску пропущен по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению.
Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривался.
Поскольку доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, статей 1,2,5 Закона РФ № 2000-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясь статьями 103, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сорокиной Е.Б. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску недоимку по налогу на имущество за Дата в общей сумме 154 рубля 25 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество –13 рублей 01 копейка, а всего 167 (сто шестьдесят семь) рублей 26 копеек.
Взыскать с Сорокиной Е.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Е.В. Гапеенко