2-4752/2011 Взыскание задолженности по налогу на имущество и пени.



2-4752

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

при секретаре                                               Андросовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Карцеву И.В. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску (далее - ИФНС России по г.Мурманску) обратилась с иском к Карцеву И.В. о взыскании налога на имущество в сумме .... рублей 92 копейки и пени в сумме .... рублей 51 копейка.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ...., здания, расположенного по адресу: ....; здания по адресу ....; а также здания по адресу: ..... Уплата налога должна производиться не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке ответчик налог на указанное имущество за Дата с учетом доплаты за Дата не оплатил, просит суд взыскать с ответчика налог на имущество в общей сумме .... рублей 92 копейки, а также сумму пени за несвоевременную уплату налога - .... рублей 51 копейка.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду дав аналогичные пояснения.

Ответчик Карцев И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ 2003-1-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними.

Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Как установлено в судебном заседании, Карцев И.В. с Дата является собственником квартиры по адресу: ...., инвентаризационной стоимостью .... рублей 57 копеек; с Дата здания, расположенного по адресу: ...., инвентаризационной стоимостью .... рублей 30 копеек; с Дата здания по адресу ...., инвентаризационной стоимостью .... рублей 62 копейки; а также здания по адресу: ...., инвентаризационной стоимостью .... рублей 38 копеек.

Сведения об инвентаризационной стоимости каждого объекта являются официальными и представлены в ИФНС России по г.Мурманску для исчисления налога из ГУПТИ МО.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Факт наличия в собственности указанных объектов недвижимости ответчиком не оспаривался.

За Дата истцом с учетом доплаты за Дата исчислен налог на вышеуказанное имущество в общей сумме .... рублей 92 копейки, из которых за Дата - .... рублей 98 копеек, за Дата - .... рубль94 копейки.

Из материалов дела следует, что Дата ответчику направлялось налоговое уведомление № **, а также требование № ** от Дата о добровольной уплате налога за Дата сроком до Дата. Однако до настоящего времени в добровольном порядке налог не уплачен.

Таким образом, сумма налога в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, поскольку до настоящего времени недоимка по налогу на имущество за Дата в указанном выше размере ответчиком не уплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составило .... рублей 51 копейка.

Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят судом за основу.

Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, статей 1,2,5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясь статьями 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карцева И.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску налог на имущество за Дата в общей сумме .... рублей 92 копейки, пени за просрочку уплаты налога на имущество - .... рублей 51 копейка, а всего .... рублей 43 копейки.

Взыскать с Карцева И.В. государственную пошлину в доход государства в размере .... рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.В.Гапеенко