Изготовлено: 21 октября 2011 года. Дело № 2-4225/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Р.Е. к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала, о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Орлов Р.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, свои требования обосновав тем, что Дата между ним и ОСАО «Россия» заключен договор страхования транспортного средства " Авто ", государственный регистрационный номер № **, принадлежащего ему на праве собственности, по типу риска «Автокаско» на сумму .... рублей. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство было повреждено. О наступлении страхового случая ответчик был поставлен в известность. Согласно заключению от Дата стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила .... рублей 08 копеек, рыночная стоимость транспортного средства составляет .... рубль, таким образом, автомобиль не подлежит восстановлению, годные остатки составляют .... рубля. Ответчик страховое возмещение не выплатил до настоящего времени, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда. В судебном заседании истец Орлов Р.Е. уточнил заявленные требования и просил суд, взыскать страховое возмещение в размере .... рублей, проценты в сумме .... рублей 15 копеек и судебные расходы в сумме .... рублей 55 копеек. Представитель ответчика ОСАО «Россия», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом. Направил в суд телефонограмму, в которой просил рассмотреть иск без его участия, с требованиями истца не согласен в полном объёме, поскольку свои обязательства по выплате страхового возмещения ОСАО «Россия» исполнила в сумме .... рублей 70 копеек. Третье лицо - А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом: телефонограммой от Дата; телеграммой от Дата, в соответствии с положениями статьи 116 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Представитель третьего лица - Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту нахождения. Представитель третьего лица - СК ***, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил. Представитель третьего лица - АКБ " Банк ", в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее направленном отзыве сообщил, что Орловым Р.Е. кредитные обязательства исполнены в полном объеме Дата Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, анализируя собранные юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы. При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения. Согласно статьям 927 и 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата между Орловым Р.Е. и ОСАО «Россия» заключен договор страхования автомобиля марки " Авто ", государственный регистрационный номер № **, принадлежащего истцу на праве собственности. Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № ** от Дата, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Автокаско» на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей 66 копеек. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца " Авто ", в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения. О страховом случае истец сообщил страховщику в установленном порядке. Факт наступления страхового случая подтвержден справкой о ДТП от Дата, постановлением о наложении административного штрафа от Дата о привлечении А. по ч.2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, которые были предоставлены истцом в страховую компанию. Согласно части 1 и 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью договоре. При заключении договора страхования истцу выданы Правила страхования средств автотранспорта ОСАО «Россия». Согласно пункту 11.2 Правил страхования, под полной гибелью ТС понимаются случаи, когда расходы по оплате восстановительного ремонта превышают 70% действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая и ущерб исчисляется согласно пункту 11.2 Правил страхования. Для определения размера ущерба истец направлен страховой компанией к независимому оценщику в Автомобильную независимую экспертизу. Согласно отчету оценщика № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля без учета износа определена в размере .... рублей 08 копеек. Согласно отчету о рыночной стоимости транспортного средства и стоимости его годных остатков № ** от Дата стоимость автомобиля до ДТП определена в размере .... рубль, стоимость годных остатков - .... рубля. Таким образом, наступила полная гибель застрахованного транспортного средства " Авто ", при этом истец оставил годные остатки в своем владении и распорядился ими по своему усмотрению. Согласно пункту 11.1 Правил, процент износа ТС исчисляется страховщиком за период эксплуатации ТС на день предшествующий дню наступления страхового случая, путем суммирования ежедневных норм износа, соответствующих каждому дню этого периода. Ежедневные нормы износа исчисляются путем деления на 365 следующих годовых норм износа: за первый год эксплуатации .... %. В силу пункта 11.2 Правил, в случае гибели ТС ущерб считается равным разнице между действительной стоимостью ТС и суммой, которая может быть получена от реализации остатков, если собственник не отказался от своего права собственности на ТС, в пользу страховщика или страховая сумма меньше страховой стоимости. Страховая сумма определена в договоре в размере .... рублей, никем не оспорена, следовательно, стоимость автомобиля на момент наступления страхового случая должна быть определена не на основании заключения ИП В., а на основании пункта 11 Правил страхования с применением расчета износа к страховой сумме: .... рублей с применением ....% износа на первый год (до даты ДТП прошло .... дней), то есть износ равен .... рублей, а действительная стоимость составляет автомобиля .... рублей (.... рублей - .... рублей - .... рубля). Указанная сумма страхового возмещения подлежала принудительному взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1300 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № **, которые также подлежали взысканию в пользу истца, поскольку оплата этих расходов предусмотрена Правилами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию сумма страхового возмещения в размере .... рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1300 рублей, а всего .... рублей. Обязательство по выплате страхового возмещения по своей природе является денежным. Это означает, что просрочка страховщика при его исполнении влечет неправомерное удержание денежных средств страхователя страховщиком, что означает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установленного статьей 395 Гражданского Кодекса РФ. В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются с момента начала просрочки страховщика, то есть с даты, когда страховщик должен был произвести страховую выплату. Выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между Орловым Р.Е. и ОСАО «Россия», является " Банк ", который согласно письма-уведомления № ** направил согласие на выплату страхового возмещения в пользу истца только Дата. Данное письмо согласно входящего штампа № ** поступило в страховую компанию Дата. Таким образом, уведомление от выгодоприобретателя о разрешении выплаты страхового возмещения в пользу истца поступило в страховую компанию только Дата, с указанной даты 18-дневный плюс 5-дневный срок, установленный Правилами для выплаты страхового возмещения или отказе в выплате заканчивался Дата. Соответственно, срок выплаты страхового возмещения истек Дата. Просрочка выплаты страхового возмещения с Дата по Дата (день вынесения первого решения суда) составила .... день. Долг ответчика перед истцом на момент подачи иска составлял .... рублей. Ставка рефинансирования на момент вынесения решения составляет 7,75 % годовых. Из расчета: .... рублей х 7,75 % : 360 х .... день просрочки, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате составляет .... рублей 15 копеек. Указанные суммы выплачены ответчиком в полном объёме путём зачисления денежных средств на счёт истца Дата в размере .... рубля 58 копеек и Дата в размере .... рублей 12 копеек. А при таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию, понесенные им судебные расходы в сумме .... рублей 55 копеек. Однако, в судебном заседании установлено, что ответчиком после подачи иска в суд, указанные суммы выплачены в полном объёме путём зачисления денежных средств на счёт истца Дата в размере .... рубля 58 копеек и Дата в размере .... рублей 12 копеек. А при таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 98, 194-197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Орлова Р.Е. к ОСАО «Россия» в лице Мурманского филиала, о взыскании страхового возмещения - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Ж.А.Свиридова