Дело № 2-4435 Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е. В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Судебного департамента в Мурманской области к Федак Н. Д. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Мурманской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Федак Н. Д. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в период с Дата по Дата Федак Н. Д. работала в ****ском районном суде .... в должности ****. Приказом и.о. председателя ****ского районного суда .... № ** от Дата Федак Н.Д. была предоставлена часть очередного отпуска с оплатой льготного проезда к месту отдыха и обратно. Ответчику был выдан аванс на проезд в отпуск и обратно в сумме .... рублей. В соответствии с приказом № ** от Дата Федак Н.Д. была уволена по собственному желанию в день окончания отпуска. Ответчик в течение установленного срока не предоставила отчетность за выданный ей аванс и не возвратила неиспользованную денежную сумму в кассу Управления. В связи с этим, просит взыскать с Федак Н.Д. в пользу Управления Судебного департамента в Мурманской области сумму долга по предоставленной авансом денежной сумме в размере .... рублей на льготный проезд до места отдыха и обратно. В судебном заседании представитель Управления настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик Федак Н.Д. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила. При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель третьего лица - ****ского районного суда .... о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования поддержал. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Федак Н.Д. в период с Дата по Дата состояла в трудовых отношениях с ****ским районным судом ...., работая в должности ****, что подтверждается выпиской из приказа и.о. председателя ****ского районного суда .... от Дата № **. Приказом и.о. председателя суда № ** от Дата ответчику была предоставлена оставшаяся часть очередного отпуска в количестве .... календарных дней с Дата по Дата и .... календарных дня без сохранения заработной платы с Дата по Дата для проезда к месту отдыха и обратно с оплатой льготного проезда к месту отдыха и обратно за Дата Согласно расходному кассовому ордеру № ** от Дата Управлением Судебного департамента в Мурманской области был выдан Федак Н.Д. аванс на проезд в отпуск и обратно в сумме .... рублей. Приказом председателя ****ского районного суда .... № ** от Дата Федак Н.Д. была уволена с Дата по собственному желанию. Ответчик по окончанию отпуска не предоставила истцу отчет о произведённых расходах на проезд к месту отдыха и обратно с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов и не вернула средства, выплаченные ей в качестве предварительной компенсации расходов. В силу абзаца 2 части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производится для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях. Положения приведенной нормы предоставляют право работодателю произвести соответствующие удержания, в данном случае: неизрасходованного аванса, выданного для оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания. Закон допускает взыскание с работника излишне выплаченных сумм в случаях прямо предусмотренных частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации, среди которых право работодателя на взыскание с работника суммы аванса, выплаченной в качестве предварительной компенсации расходов на проезд в отпуск и обратно, не предусмотрено. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Управления Судебного департамента в Мурманской области не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Судебного департамента в Мурманской области к Федак Н. Д. о взыскании денежных средств в размере .... рублей оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска. Председательствующий: Е.В. Гапеенко