Дело №2-4350/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Александровский», в лице Мурманского филиала к Тучкову Д.И., Зозуля Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Александровский», в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратилось к ответчикам Тучкову Д.И., Зозуля Г.Л. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства. В обоснование заявленных требований Банк указал, что Дата ОАО Банк «Александровский», в лице Мурманского филиала заключил с Тучковым Д.И. кредитный договор № ** на сумму в размере .... рублей под процентную ставку в размере ....% годовых на срок до Дата. Согласно Договору, должник обязался своевременно возвратить полученный кредит и выплачивать Банку проценты за предоставленный кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательств Должника перед Банком по выше указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № ** от Дата, заключен между Банком и Зозулей Г.Л.. В соответствии с условиями Договора поручительства, Зозуля Г.Л. принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств Должника по кредитному договору № ** от Дата в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафов, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. Кредит был предоставлен Должнику Дата путём перечисления денежных средств на его счет. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. До настоящего времени Ответчик не вернул полученный кредит в полном объеме и не уплатил проценты. По состоянию на Дата Задолженность Ответчика по Кредитному договору № ** от Дата составляет .... рублей 05 копеек, из которых .... рублей - основной долг, задолженность по уплате процентов .... рублей 05 копеек. Денежные средства на расчетном счете Ответчиков, достаточные для погашения долга отсутствую. Просил взыскать с Тучкова Д.И., Зозули Г.Л. солидарно задолженность по кредиту в сумме .... рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... рублей; сумму процентов за пользование заемными средствами .... рублей 05 копеек. Взыскать солидарно с Ответчиков в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть иск без его участия. Против вынесения заочного решения не возражал. Ответчики Тучков Д.И., Зозуля Г.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанных ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что между ОАО Банк «Александровский», в лице Мурманского филиала и Тучковым Д.И. Дата был заключен кредитный договор № ** на выдачу кредита на сумму в размере .... рублей под процентную ставку в размере ....% годовых на срок до Дата (п.1.2., п. 1.3. Договора). Согласно п. 3.4., п. 4.2.1. Договора Должник обязался своевременно возвратить полученный кредит и выплачивать Банку проценты за предоставленный кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательств Должника перед Банком по выше указанному кредитному договору № ** был заключен договор поручительства № ** от Дата, заключен между Банком и Зозулей Г.Л. Кроме того, в соответствии с условиями Договора поручительства Зозуля Г.Л. принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств Должника по кредитному договору № ** от Дата в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафов, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. Кредит был предоставлен Должнику Дата путём перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента -Должника за Дата. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. В соответствии с п.3.4. Договора Заемщик обязался ежемесячно выплачивать Кредитору проценты за пользованием кредитом, однако Заемщик прекратил уплату процентов, нарушив тем самым условия Договора, так же в соответствии с п.4.2.1. Договора Заемщик обязался своевременно возвратить кредит. Однако по окончании срока, установленного п. 1.2. Договора, Должник кредит не возвратил. Банк письменно уведомил Ответчиков о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору. Претензии Банка оставлены ответчиками без внимания. До настоящего времени ответчики не вернули полученный кредит в полном объеме. По состоянию на Дата Задолженность Ответчика по Кредитному договору № ** от Дата составляет .... рублей 05 копеек, из которых .... рублей - основной долг, задолженность по уплате процентов .... рублей 05 копеек. Денежные средства на расчетном счете Ответчиков, достаточные для погашения долга отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету. В судебном заседании установлено, что Тучков Д.И. нарушил условия кредитного договора, допускал несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей в счет возврата кредитов, имеет задолженность по кредиту. При таких обстоятельствах банк вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты процентов. Из материалов дела видно, и сторонами не оспаривается, что сумма долга по кредитному договору составляет .... рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере .... рублей; сумма процентов за пользование заемными средствами .... рублей 05 копеек. В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1-2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Часть 1 статьи 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу частей 1-2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Банк вправе требовать возврата всей суммы кредита, в случае если должник допускал нарушения графика погашения кредита. Нарушения графика выплат, наличие задолженности установлено судом и сторонами не оспаривается. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, договоров поручительства, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска. в размере .... рубля 69 копеек. На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 322, 361, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО Банк «Александровский», в лице Мурманского филиала к Тучкову Д.И., Зозуля Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, удовлетворить. Взыскать солидарно с Тучкова Д.И., Зозуля Г.Л. в пользу ОАО Банк «Александровский» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 69 копеек, а всего: .... рубля 74 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска. Председательствующий: Ж.А.Свиридова