Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года
Дело № 2-4940
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре – Солдатовой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехстрой» о возложении обязанности по обращению в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского административного округа города Мурманска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехстрой» о возложении обязанности по обращению в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
В обоснование иска указал, что прокуратурой округа в порядке надзора проведена проверка соблюдения действующего законодательства, в том числе о несостоятельности (банкротстве) в ООО «Теплотехстрой» (ОГРН № **, ИНН № **, КПП № **, юридический адрес: ....), в ходе которой установлено, что у предприятия имеется задолженность по налогам, пеням, штрафам в размере .... рублей 37 копеек, в том числе по налогам – .... рублей 17 копеек, по пени – .... рубля 20 копеек. Кроме того, в ООО «Теплотехстрой» имеется задолженность по заработной плате перед уволенными работниками в сумме .... рублей 15 копеек. В межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области возбуждено сводное исполнительное производство № ** от Дата о взыскании задолженности в пользу разных взыскателей на общую сумму .... рублей 77 копеек, в состав которого объединены исполнительные производства о взыскании суммы задолженности по заработной плате в пользу взыскателей работников ООО «Теплотехстрой» на сумму .... рублей 33 копеек, в связи с чем, на счет предприятия судебным приставом-исполнителем был наложен арест. ООО «Теплотехстрой» не располагает основными средствами, каким-либо имуществом, имеется дебиторская задолженность перед ответчиком у МУП ЖКХ *** .... рублей 69 копеек. Просит суд возложить обязанность по подаче искового заявления в Арбитражный суд Мурманской области о признании ООО «Теплотехстрой» несостоятельным (банкротом) на исполнительный орган ООО «Теплотехстрой», обязать ответчика подать заявление в Арбитражный суд Мурманской области о признании ООО «Теплотехстрой» несостоятельным (банкротом) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Бугреева К.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уточнив требования, просила обязать ООО «Теплотехстрой» подать соответствующее заявление в Арбитражный суд Мурманской области.
Представитель ответчика ООО «Теплотехстрой» Булатов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что в настоящее время директор общества А. на основании Постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации, в связи с чем, уволен, в настоящее время обязанности директора никто не исполняет.
Представитель 3-его лица ИФНС России по городу Мурманску Б. в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области В. не возражала против удовлетворения искового заявления.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статья 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 9 Закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Пунктом 2 статьи 9 Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Судом установлено, что в межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № ** от Дата, возбужденное в отношении ООО «Теплотехстрой» (ИНН № **), о взыскании задолженности в пользу разных лиц на общую сумму .... рублей 65 копеек, в составе которого объединены исполнительные производства второй очереди удовлетворения требований взыскателя .... исполнительных документов на сумму .... рублей 95 копеек, третьей очереди удовлетворения требований взыскателя .... исполнительных документов на сумму .... рубля 33 копеек, четвертой очереди удовлетворения требований взыскателя .... исполнительных документов на сумму .... рублей 37 копеек.
В ходе исполнительного производства имущества должника, на которое можно обратить взыскание, не выявлено.
Дата на основании исполнительного листа ****ского районного суда .... № ** от Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность МУП ЖКХ *** перед ООО «Теплотехстрой» в пределах цены иска в размере .... рублей.
Дата вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника ООО «Теплотехстрой», находящиеся на расчетных счетах ЗАО " Банк 1 ", ОАО " Банк 2 ", из-за отсутствия денежных средств выставлены в картотеку.
Документы, подтверждающие финансово-экономическую деятельность организации ООО «Теплотехстрой» судебному приставу по запросу предоставлены не были, в связи с чем, директор ООО «Теплотехстрой» был привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дата в адрес отдела судебных приставов поступил исполнительный лист ****ского районного суда .... по делу № ** от Дата о взыскании солидарно с ООО «Теплотехстрой» задолженности в пользу ОАО " Банк 2 " в размере .... рублей, обратив взыскание на заложенное право аренды путем реализации в виде продажи с публичных торгов единым лотом, определив начальную продажную цену .... рублей.
Из объяснений директора ООО «Теплотехстрой» А. от Дата следует, что организация ООО «Теплотехстрой» финансово-экономическую деятельность не осуществляет, имущества, принадлежащего на праве собственности, не имеет, за исключением наружных инженерных коммуникаций (водоснабжения), расположенных по адресу: ...., кадастровый № ** в отношении которых имеется обременение в виде залога ОАО " Банк 2 ".
Дата в адрес отдела судебных приставов поступили документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ООО " ООО 1 " перед ООО «Теплотехстрой» в размере .... рублей и ООО " ООО 2 " перед ООО «Теплотехстрой» в размере .... рубля.
Дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника.
Дата в адрес отдела судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании солидарно с ООО «Теплотехстрой» задолженности в пользу ОАО ***** в размере .... рублей 69 копеек.
Взысканий по сводному исполнительному производству № ** от Дата в отношении ООО «Теплотехстрой» не производилось.
По сообщению ИФНС России по городу Мурманску по состоянию на Дата ООО «Теплотехстрой» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере .... рублей 24 копеек, в том числе по налогам – .... рублей 35 копеек, пени .... рубль 89 копеек, штрафам .... рублей.
Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Теплотехстрой» не имеет возможности исполнения денежных обязательств, в том числе обязанности по уплате заработной платы и иных обязательных платежей в полном объеме перед кредиторами, то есть, отвечает установленным Федеральным законом от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» признакам банкротства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... от Дата директор ООО «Теплотехстрой» А. привлечен к административной ответственности по ч.5 статьи 14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
В соответствии с частью 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
Представителем ответчика ООО «Теплотехстрой» представлен приказ № **/л от Дата, на основании которого А. уволен с должности директора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, пункт 10 статьи 77 Трудового кодекса РФ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата директором ООО «Теплотехстрой» указан А..
До настоящего времени обязанность директора ООО «Теплотехстрой» по подаче заявления о признании ООО «Теплотехстрой» несостоятельным (банкротом) не исполнена.
Согласно статье 10 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
При указанных требованиях законодательства и с учетом уточнений требований прокурором, суд полагает необходимым возложить обязанность по обращению в арбитражный суд с соответствующим заявлением на должника – ООО «Теплотехстрой», имеющего, помимо единоличного исполнительного органа управления, также и иные органы управления обществом.
В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Предъявляя данное исковое заявление к ООО «Теплотехстрой», прокурор защищает интересы Российской Федерации.
В данном случае, по мнению суда, ущемление интересов Российской Федерации со стороны ответчика выражается в неисполнении установленной гражданским законодательством Российской Федерации, находящемся в ведении Российской Федерации, гражданско-правовой обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии явных признаков несостоятельности, что влечет за собой, в том числе неисполнение обязанности по уплате налогов в бюджеты всех уровней и заработной платы работникам.
Проанализировав юридически значимые для дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование прокурора законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехстрой» о возложении обязанности по обращению в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Теплотехстрой» подать в Арбитражный суд Мурманской области заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Теплотехстрой» банкротом в течение месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий А.В. Кулдыкин