Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года
Дело № 2-4953
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре – Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таланова М.А. к ООО «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Таланов М.А. в лице представителя по доверенности Буянова Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что он является владельцем транспортного средства " Авто ", государственный регистрационный знак № **. Транспортное средство истца было застраховано по договору страхования транспортных средств № ** в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств страховщика ООО «1СК» на срок с 00 часов 00 минут Дата до 24 часов 00 минут Дата по страховому риску «Автокаско» (Хищение + Ущерб). Страховая сумма по договору составляет .... рублей, договор страхования заключен на условиях страховой выплаты «Без учета износа деталей и узлов ТС». Дата в результате действий неустановленного лица автомобилю истца были причинены многочисленные механические повреждения: повреждено крыло переднее правое, передний бампер, фара передняя правая, ветровое стекло. По факту повреждения автомобиля истец заявил в ОМ № ** УВД по .... и сообщил страховщику о наступлении страхового события, предоставив все необходимые документы. Дата автомобиль истца был направлен для осмотра повреждений, определения величины ущерба и составления отчета о стоимости восстановительного ремонта в ООО ****. Отчет об оценке был передан страховщику. Страховщик в течение 15 дней не составил страховой акт, не направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Поскольку страховая компания проигнорировала обращение истца, он был вынужден обратиться в ООО **** и самостоятельно произвел оплату отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС в сумме 7.000 рублей. Согласно отчету № ** рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет .... рублей 52 копейки. Ответчик в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказался, в связи с этим, истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 890 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 77 копеек, а также расходы по оплате отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме 7.000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, нотариальных услуг в размере 890 рублей, по оплате услуг эксперта в сумме 7.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 77 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Таланова М.А. подлежащими удовлетворению.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Талановым М.А. и ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Мурманске заключен договор страхования автомобиля марки " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности.
Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № ** от Дата, согласно которому транспортное средство застраховано по страховым рискам АВТОКАСКО: «Ущерб» + «Хищение» на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей.
Срок страхования установлен с 00 часов Дата до 24 часов Дата.
В соответствии с договором страхования от Дата при повреждении транспортного средства размер страхового возмещения определяется без учета износа заменяемых деталей и или дополнительного оборудования, при этом формой возмещения является ремонт на СТОА, не являющихся официальными дилерами, по направлению Страховщика (л.д. 10).
В период времени с 12 часов 00 минут Дата до 18 часов 00 минут Дата автомобилю истца возле дома № ** по .... неустановленным лицом были причинены повреждения.
Дата Таланов М.А. обратился в Отдел милиции № ** УВД по .... с заявлением по факту повреждения неустановленным лицом его автомобиля.
Дата участковым уполномоченным Отдела милиции № ** УВД по .... старшим лейтенантом милиции А вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из постановления следует, что в ходе проверки установлено, что Дата около 12 часов 00 минут Таланов М.А. припарковал свой автомобиль возле дома № ** по ...., при этом, автомобиль повреждений не имел. Дата около 18 часов 00 минут Таланов М.А. обнаружил, что на автомашине имеются повреждения: многочисленные царапины на пластиковом покрытии на крыле и переднем бампере с правой стороны, повреждение в виде разлома на стыке переднего бампера и крыла, царапины на правой передней фаре, трещина на лобовом стекле автомашины.
Орган дознания пришел к выводу, что в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что причиненный материальный ущерб не может быть признан значительным, так как автомобиль своих полезных свойств не утратил, а также не стал частично или полностью непригодным и подлежит дальнейшей эксплуатации по своему прямому назначению. Однако в действиях неустановленного лица содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, в связи с чем, при установлении данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.
Дата истец обратился с заявлением о событии по риску «Ущерб» к страховщику, в пределах установленного Правилами страхования срока, предоставив все необходимые документы.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно условиям договора, договор действует в соответствии с действующими Правилами Комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных 29 апреля 2009 года Президентом ООО «Первая страховая компания» (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 3.1 Правил Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить Страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной в договоре суммы.
В соответствии с пунктом 3.2.1 Правил на условиях «Автокаско» может быть застраховано повреждение или уничтожение Транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц.
Дата по направлению страховщика автомобиль истца был осмотрен экспертами ООО ****, по результатам осмотра составлен акт осмотра от Дата, в котором указаны повреждения аналогичные указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, если не доказано обратное.
Доказательств, указывающих на то, что вышеуказанные повреждения были причинены автомобилю истца в результате иных событий, в результате иных обстоятельств или умышленных действий истца, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Таким образом, Дата наступил страховой случай, у Страховщика ООО «Первая страховая компания» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Согласно отчету ООО **** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила .... рублей 52 копейки (л.д. 17). За составление отчета истцом оплачено 7.000 рублей (л.д. 35).
Согласно пункту 11.14 Правил в сумму возмещения включаются также необходимые и целесообразные затраты в том числе, по транспортировке ТС до ближайшего ремонтного пункта, по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы.
Ответчик в установленный договором срок не выплатил страховое возмещение и не направил мотивированный отказ в выплате. При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доказательств, опровергающих результаты указанной оценки, ответчик в судебное заседание не представил.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 52 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчиком доказательств того, что заявленные истцом к взысканию расходы на оплату услуг представителя являются завышенными, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от Дата и распиской в получении денег от Дата (л.д. 36,37).
Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 890 рублей, которые подтверждены справкой нотариуса (л.д. 38), расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 77 копеек, а также расходы по оплате отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме 7.000 рублей, данные расходы признаны судом обоснованными.
Всего судебные расходы составили .... рублей 77 копеек и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Таланова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Таланова М.А. страховое возмещение в размере .... рублей 52 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 77 копеек, а всего - .... рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Кулдыкин