Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2011года
Дело № 2-4937
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,
при секретаре – Солдатовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремушкина А.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Еремушкин А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что между ним и ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала заключен договор добровольного страхования транспортных средств № **, в соответствии с которым был застрахован автомобиль " Авто 1 ", государственный номер № **, на период с Дата по Дата, страховая сумма составила .... рублей 00 копеек. Договор страховая заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств № ** от Дата ЗАО «ГУТА-Страхование». Дата в период действия договора, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинены технические повреждения. Истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, предоставив автомобиль для осмотра независимому эксперту по направлению страховщика. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет .... рублей. В соответствии с договором страхования размер безусловной франшизы по договору страхования составляет .... рублей. Полагает, что размер восстановительного ремонта автомобиля .... рублей 00 копеек не превышает 75% от страховой стоимости .... рублей, следовательно, полная гибель автомобиля не наступила. Для обращения в суд он был вынужден получить копию отчета, за что уплатил 1500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек, 1500 рублей за изготовление копии отчета об оценке восстановительного ремонта, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца Шарков А.В. уточнил исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубля, 1500 рублей за изготовление копии отчета независимого эксперта, государственную пошлину в размере .... рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» Машков В.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере .... рубля, поскольку согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет .... рублей, выплате не подлежат .... рубля, которые состоят из размера франшизы .... рублей и .... рублей - за лобовое стекло, поскольку на момент заключения договора страхования лобовое стекло было повреждено. Кроме того, полагал, что сумма на оплату услуг представителя завышена.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Еремушкина А.А. подлежащими удовлетворению.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что Дата между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Еремушкиным А.А. заключен договор страхования № ** транспортного средства " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, Дата выпуска на страховую сумму .... рублей, сроком действия с 12 часов 45 минут Дата до 23 часов 59 минут Дата.
Договор страхования заключен на основании устного заявления Страхователя и удостоверяет факт заключения договора страхования со Страховщиком на условиях, содержащихся в тексте договора, Приложениях к нему, а также Правилах комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от Дата № **.
Автомобиль истца застрахован по рискам «Повреждение ТС» и «Хищение ТС» на страховую сумму .... рублей, по риску «Повреждение ТС» установлено безусловная франшиза .... рублей.
Вариант возмещения по риску «Повреждение ТС» установлен по калькуляции Страховщика или независимого эксперта по направлению Страховщика.
В особых условиях договора указано, что к управлению автомобиля допущен А..
Страховая премия в размере .... рублей уплачена Еремушкиным А.А. Дата.
Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Еремушкину А.А., под управлением А., и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением собственника Б.
Из представленных материалов ГИБДД следует, что ДТП произошло по вине А., нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении автомобилю, двигавшемуся по главной дороге на перекрестке.
Согласно п. 3.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств (далее Правила) страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной в договоре страховой суммы. Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает в том случае, когда Страхователем выполнены все обязанности по договору страхования и отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.
Повреждение или уничтожение автомобиля в результате столкновения является страховым случаем по риску «Повреждение ТС» (п. 3.2.1.1. Правил).
Следовательно, повреждения автомобиля истца, образовавшиеся Дата в результате ДТП, относятся к страховому случаю, и у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
Еремушкин А.А. обратился к страховщику с заявлением об убытке, предоставил все требуемые документы для возмещения убытка.
Дата страховая компания выдала направление на независимую экспертизу № ** к ИП В.
Согласно отчету ИП В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила .... рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 10.1.3 Правил при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС» страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей; стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.
В силу пункта 10.1.5 Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Пунктом Дата Правил установлено, что из суммы страхового возмещения вычитается франшиза, установленная по конкретному риску, если договором страхования не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 11.10 Правил после предоставления Страховщику Страхователем всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом, и осуществления всех предусмотренных настоящими Правилами необходимых действий Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
Пунктом 11.11 Правил предусмотрено, что Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения Страхового Акта.
В соответствии с пунктом 11.13 Правил, в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения Страховщик сообщает об этом Страхователю в письменной форме с мотивированным обоснованием отказа в течение 15 рабочих дней после утверждения страхового акта.
В установленные правилами сроки, страховая компания не произвела выплату страхового возмещения и не направила истцу мотивированный отказ в выплате.
В судебном заседании представитель ответчика представил страховой акт № ** от Дата, согласно которому событие от Дата страховой компанией было признано страховым и определена сумма страхового возмещения в размере .... рубля. Из суммы восстановительного ремонта автомобиля истца по отчету независимого эксперта ИП В. в размере .... рублей вычтена безусловная франшиза в размере .... рублей и согласно пункту Дата Правил стоимость работ по восстановлению повреждения, зафиксированного в акте предстрахового осмотра – стекло лобовое, в сумме .... рублей.
Страховое возмещение в размере .... рубля до настоящего времени истцу не выплачено, данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения в размере .... рубля подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил свои обязательства, истец понес дополнительные расходы.
За составление копии отчета при обращении в суд истцом уплачено 1.500 рублей, что подтверждено материалами дела (л.д. 47-50), данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере .... рублей 05 копеек (л.д. 2).
Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей 42 копейки .
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, которые подтверждаются договором № ** возмездного оказания правовых услуг от Дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** (л.д. 9-11).
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебном заседании, продолжительность судебного процесса и считает возможным удовлетворить требование истца в размере .... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Еремушкина А.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА – Страхование» в пользу Еремушкина А.А. страховое возмещение в размере .... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 42 копейки, расходы по изготовлению копии отчета в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а всего – .... рубль 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий А.В. Кулдыкин