Мотивированное решение
изготовлено 14 ноября 2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4641/2011 по иску Терещенко Л.Ф. к ООО «Арктикнефть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации льготного проезда, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Терещенко Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Арктикнефть» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указано, что в период с Дата по Дата она состояла в трудовых отношениях с ООО «Арктикнефть» в службе *** в должности ****** вахтовым методом работы на производственном участке .... За указанный период работы у предприятия перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в сумме .... рубль 20 копеек. Кроме того, имеется задолженность по оплате компенсации за льготный проезд в сумме .... рублей 60 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсации за льготный проезд .... рубль 80 копеек и компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере .... рублей 25 копеек, компенсацию льготного проезда в сумме .... рублей 60 копеек и компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, письменных возражений не представил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № ** Октябрьского АО г. Мурманска № ** по заявлению Прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Терещенко Л.Ф. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы с ООО «Арктикнефть», удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что Терещенко Л.Ф. в период с Дата по Дата состояла в трудовых отношениях с ООО «Арктикнефть» в службе *** в должности ****** вахтовым методом работы на производственном участке ...., что подтверждается трудовым договором № ** от Дата и трудовой книжкой истца.
Согласно справки ООО «Арктикнефть» от Дата у предприятия перед истцом на Дата имелась задолженность по заработной плате в размере .... рубль 20 копеек.
Судебным приказом № ** от Дата мирового судьи судебного участка № ** Октябрьского административного округа города Мурманска с ООО «Арктикнефть» в пользу Терещенко Л.Ф. взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата в сумме .... рублей 95 копеек.
Таким образом, задолженность по заработной плате, подлежащая взысканию с ответчика, составляет .... рублей 25 копеек.
Кроме того, в соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ предусмотрена компенсация расходов на оплату стоимости и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно представленной справке ООО «Арктикнефть» от Дата задолженность по выплате компенсации за льготный проезд составил .... рублей 60 копеек.
Доказательств выплаты указанной суммы ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании в её пользу задолженность по выплате компенсации за льготный проезд в размере .... рублей 60 копеек обоснованным и взыскивает указанную сумму.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» (пункт 60), размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в результате невыплаты заработной платы, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации суд учитывает грубость допущенного нарушения, степень вины работодателя, характер негативных последствий для истца, вызванных такими нарушениями, в том числе повлекших ухудшение материального положения истца, лишение его возможности распоряжаться заработанными денежными средствами, в том числе в интересах семьи. С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Терещенко Л.Ф. к ООО «Арктикнефть» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации льготного проезда, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Арктикнефть» в пользу Терещенко Л.Ф. задолженность по заработной плате в сумме .... рублей 25 копеек, компенсацию льготного проезда в сумме .... рублей 60 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, ВСЕГО: .... рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: В.В. Беляева