Изготовлено 14.11.2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.В.,
при секретаре Мисуно О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4490/2011 по иску Тененбаума В.А. к Шашолину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Тененбаум В.А. обратился в суд с иском к Шашолину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и Шашолиным В.В. заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой последнему переданы денежные средства в размере .... рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок до Дата, с уплатой .... % ежемесячно. Однако свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей.
В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере .... рублей, проценты за пользованием займом по договору в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в сумме .... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования частично.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что Дата между Тененбаумом В.А. и Шашолиным В.В. заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которой последнему переданы денежные средства в размере .... рублей, а ответчик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму в срок Дата, с уплатой .... % ежемесячно.
Однако, до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Так сумма невозвращенного долга по состоянию на день рассмотрения дела составила .... рублей.
Довод истца о неисполнении ответчиком условий договора о возврате денежных средств, последним не опровергнут.
Таким образом, исковое требование Тененбаума В.А. о взыскании денежных средств в размере .... рублей обосновано и подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Так, согласно представленному расчету проценты по договору займа из расчета ....% ежемесячно составили .... рублей за период времени с Дата по Дата.
Доказательств опровергающих размер процентов, предусмотренных договором займа, суду не представлено.
Суд, проверив представленный расчет, принимает его в качества обоснования размера процентов по договору и взыскивает проценты по договору займа в размере .... рублей.
В то же время статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены в полном объеме в установленный договором срок, то к ним применимы положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Стороной истца заявлено о взыскании .... рублей в качестве процентов, рассчитанных в соответствии с вышеприведенной нормой за период с Дата по Дата. Расчет истца судом проверен, ответчиком не опровергнут, и принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме .... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Тененбаума В.А. к Шашолину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Шашолина В.В. в пользу Тененбаума В.А. денежные средства по договору займа в размере .... рублей, проценты в сумме .... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей, всего .... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: В.В. Беляева