2-4841/2011 Взыскание транспортного налога и пени.



                                                                                                          Дело № 2-4841

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года                                                                             г.Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

при секретаре                                               Андросовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Базилевич Г.М. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Базилевич Г.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за Дата и пени. В обоснование требований указано, что в Дата ответчик владел на праве собственности легковым автомобилем *****, в связи с чем, в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» она обязана к уплате транспортного налога не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода. Поскольку ответчик в добровольном порядке транспортный налог до настоящего времени не оплатила, сумма недоимки по транспортному налогу за Дата с учетом частичной оплаты составила 3700 рублей. Также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили 2037 рублей 47 копеек. Просит суд взыскать данные суммы с ответчика, дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик Базилевич Г.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений по иску не представила. Сведениями о том, что её неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство – в данном случае легковой автомобиль, зарегистрированный в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Государственная регистрация автомобилей осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ».

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из представленных ГИБДД при УВД Мурманской области сведений, в Дата ответчик владел на праве собственности: легковым автомобилем *****, государственный регистрационный знак № **, с мощностью двигателя .... л/с.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате за Дата, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты составляет 3700 рублей.

В соответствии с п.1,п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и п.п.1 п.1 ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на Дата), налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода, т.е. до Дата, уплатить указанный налог в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени недоимка по транспортному налогу за Дата в указанном выше размере ответчиком не уплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составило 2037 рублей 47 копеек.

Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пунктом 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора, штрафов.

Как установлено, в адрес ответчика ИФНС России по г. Мурманску направлялось налоговое уведомление № ** от Дата на уплату транспортного налога за Дата, требование № ** об уплате налога от Дата со сроком исполнения до Дата, а также требование № ** от Дата со сроком исполнения до Дата. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный требованием указанной статьи, истек Дата.

Учитывая увеличение объема налогоплательщиков транспортного налога, а также большой объем работы ИФНС России по г. Мурманску, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд ИФНС России по г. Мурманску пропущен по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

            Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

    На основании ст.ст.357, 359, 361-363, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2-3, 5-8 Закона МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», руководствуясь ст. 103, ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Базилевич Г.М. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску транспортный налог за Дата в сумме 3700 рублей, пени в сумме 2037 рублей 47 копеек, а всего 5737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 47 копеек

Взыскать с Базилевич Г.М. госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

    Председательствующий:                                                             Е.В. Гапеенко