Дело № 2-4917/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,
при секретаре Большуновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Репникова В.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Репников В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата с ОСАО «Ресо-Гарантия» им заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомобиля " Авто ", государственный регистрационный номер № ** по риску «Хищение» и «Ущерб» на сумму .... рублей. Дата в .... произошло ДТП, в котором пострадал застрахованный автомобиль. О наступлении страхового случая ответчик был поставлен в известность своевременно. Дата он обратился к независимому эксперту для проведения экспертизы, о чем страхования компания была уведомлена надлежащим образом. В этот же день автомобиль был осмотрен экспертом ИП А., согласно отчета которого общая восстановительная стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила .... рубля 74 копейки. Оплата стоимости услуг автоэксперта составила 10.000 рублей. Ответчиком в счет страхового возмещения было перечислено .... рублей. Разница страхового возмещения составила .... рублей 74 копейки. Просит взыскать с ответчика разницу страхового возмещения в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы за оформление доверенности на представителя в размере 600 рублей, расходы за оплату услуг автоэксперта в размере 10.000 рублей.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную процессуальную обязанность истец не исполнил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении дела без ее участия не просил.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, приведя доводы изложенные в иске.
Представитель открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.42), в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки представителя юридического лица у суда не имеется, истец настаивает на рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Другого представителя ответчик – юридическое лицо в заседание не направил, не просил об отложении судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Репниковым В.В. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования автомобиля марки " Авто " Дата выпуска, регистрационный номер № **.
Репникову В.В. выдан полис страхования средств автотранспорта № **, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Ущерб» «Хищение» на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей (л.д.28).
Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца " Авто ", в результате которого застрахованному автомобилю причинены технические повреждения. О страховом случае истец сообщил страховщику в установленном порядке.
Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от Дата (л.д.6), постановлением № ** (л.д.7), которые были предоставлены истцом в страховую компанию.
Согласно заключенного между сторонами договора страхования размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке. Франшиза по риску «Ущерб» - .... рублей возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов и регистрации события в компетентных органах в размере не превышающей .... % от страховой суммы, но не более суммы, эквивалентной .... $.
Дата истец обратился к независимому эксперту для проведения экспертизы, о чем уведомил страховую компанию надлежащим образом (л.д.16). В этот же день автомобиль был осмотрен экспертом ИП А., согласно отчета которого № ** общая восстановительная стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила .... рубля 74 копейки.
Оплата стоимости услуг автоэксперта составила 10.000 рублей (л.д.24).
Фактически страховой компанией истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере .... рублей, которой явно недостаточно для страхового возмещения.
В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Исходя из комментируемой нормы, условий договора, положений об обязательствах, ответчик обязан возместить страхователю ущерб на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющего официальным дилером по данном марке автомобиля.
Таким образом, с ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию разница страхового возмещения в размере .... рублей 74 копейки, из расчета: .... рубля 74 копейки (стоимость восстановительного ремонта согласно отчета ИП А.) – .... рублей (франшиза) – .... рублей (размер выплаченного страховой компанией страхового возмещения).
Кроме того, в пользу истца также подлежат возмещению расходы, затраченные им на составление заключения № ** от Дата, в размере 10.000 рублей (л.д.24), которые являются убытками истца в связи с неисполнением ответчика возложенных на него договором обязанностей, и должны быть ему возмещены в соответствии со статьями 393 и 15 Гражданского Кодекса РФ.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований эти расходы возмещаются истцу в размере .... рублей.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей (л.д.37, 38).
Услуги представителя выразились в изучении документов, составлении искового заявления, участии в заседании суда 1 инстанции.
Расходы, понесенные истцом, с учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, в силу конкретных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости возмещаются в пользу истца в размере .... рублей.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы на выдачу нотариальной доверенности, в размере 600 рублей, которые являются необходимыми судебными расходами.
На основании статьи 929, 930, 943, 393, 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правил страхования средств автотранспорта «Ресо-Гарантия», руководствуясь статьями 56, 67, 100, 98, 194-197, 198, 233 - 236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Репникова В.В. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного страхового общества «Ресо-Гарантия» в пользу Репникова В.В. страховое возмещение в размере .... рублей 74 копейки, расходы по оценке в размере 10.000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, а ВСЕГО .... рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Л.Н. Бойко