Дело № 2-4892/2011
Изготовлено 14 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего – судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Большуновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабыкина М.С. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бабыкин М.С. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере .... рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 52 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере .... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 2.000 рублей.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ООО Страховая компания «Согласие» заключен договор страхования транспортного средства " Авто 1 ", принадлежащего ему на праве собственности. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, в результате которого автомобиль получил технические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвел осмотр автомобиля и Дата выдал направление на осмотр автомобиля у оценщика ЗАО ****. Однако, в установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, он самостоятельно обратился в ЗАО **** Дата. Согласно отчета ЗАО **** № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 1 ", с учетом износа составляет .... рублей 39 копеек, его расходы на оплату услуг оценщика ЗАО **** составили 2.000 рублей. До настоящего времени ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено. Просит взыскать страховое возмещение, а также убытки в принудительном порядке, возместить судебные расходы.
Истец Бабыкин М.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную процессуальную обязанность истец не исполнил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении дела без его участия не просил.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО Страховая компания «Согласие» с исковыми требованиями согласилась частично, размер страхового возмещения не оспаривала. Указала, что невыплата вызвана длительной задержкой согласования страхового акта с головной организацией в Москве. Не согласна с размером расходов на оплату услуг представителя. Считает их чрезмерными, не соответствующими сложности дела.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В силу статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Бабыкиным М.С. и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор страхования автомобиля марки " Авто 1 ", принадлежащего истцу на праве собственности.
Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № **, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Автокаско» на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рубля (л.д.8).
Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля " Авто 2 " государственный регистрационный знак № ** под управлением А. и автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Бабыкина М.С., в результате чего застрахованное транспортное средство получило технические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от Дата (л.д.21), постановлением № ** от Дата о наложении на А. административного штрафа (л.д. 22), которые были предоставлены истцом в страховую компанию.
О наступлении страхового события истец сообщил страховщику в установленном порядке.
Согласно заключенного между сторонами договора страхования, размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части) страховщика или уполномоченной им экспертной организации, счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя (л.д.8).
Дата истцу было выдано направление на независимую экспертизу в ЗАО **** (л.д.25), однако акт оценки суду не представлен, результаты осмотра не известны.
Поскольку в установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел, истец самостоятельно обратился в ЗАО **** Дата.
Согласно отчета ЗАО **** № ** от Дата, стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила .... рублей 39 копеек (л.д.26-44).
За услуги эксперта по составлению отчета истцом было оплачено 2.000 рублей (л.д.41).
В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Правила страхования в соответствии с частью 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обязательными для сторон.
Согласно условиям договора страхования № ** от Дата, договор действует в соответствии с действующими Правилами страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «СК Согласие» от Дата (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Правила выданы истцу, о чем имеется его подпись в договоре страхования (л.д.8).
Согласно пункта 10.12 Правил, страховщик с подачи всех документов обязан рассмотреть заявление страхователя и принять решение о признании или непризнании события страховым случаем в течение 5 рабочих дней.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств и условий договора страхования № ** от Дата до настоящего времени выплату страхового возмещения истцу не произвел, несмотря на наличие всех необходимых документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем.
В силу части 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таким образом, для освобождения от выплаты страхового возмещения необходимо доказать умысел страхователя (выгодоприобретателя) на наступление страхового случая, то есть в данном случае то обстоятельство, что истец умышленно причинил повреждения своему транспортному средству.
Допустимых и относимых доказательств данного обстоятельства суду не представлено.
При таких обстоятельствах и отсутствии законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения, суду представляются обоснованными требования истца о принудительном взыскании с ответчика страховой выплаты.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 39 копеек.
Кроме того, в пользу истца также подлежат возмещению расходы, затраченные им на составление заключения № ** от Дата, в размере 2.000 рублей (л.д.41), которые являются убытками истца в связи с неисполнением ответчика возложенных на него договором обязанностей, и должны быть ему возмещены в соответствии со статьями 393 и 15 Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора об оказании возмездных услуг по подготовке гражданского дела в суд от Дата и квитанции № ** от Дата, за оказание юридических услуг Бабыкиным М.С. ИП Б. уплачено .... рублей (л.д.46, 47-48).
С учетом характера и уровня сложности спора, объема фактически проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме .... рублей 52 копейки.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит довзысканию государственная пошлина 60 рублей.
На основании статей 309, 310, 421, 422, 929, 930, 943, 962-964, 393, 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие», руководствуясь статьями 56, 61, 67, 98, 100, 194-197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабыкина М.С. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» в пользу Бабыкина М.С. страховое возмещение в размере .... рублей 39 копеек, убытки в виде расходов на оценку в размере 2.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, а ВСЕГО .... рублей 91 копейка.
Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 60 (Шестьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский суд.
Председательствующий: Л.Н. Бойко