2-4925/2011 Взыскание задолженности по налогу на имущество и пени.



Дело № 2-4925/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Химовой И.Н. о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Химовой И.Н. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником объекта недвижимости – .... доли квартиры № **, расположенной по адресу: ...., а следовательно, плательщиком налогом на имущество физических лиц в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц». На основании данного Закона ответчик обязана оплатить налог на имущество за Дата в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября. Поскольку ответчиком обязательства по уплате в бюджет налога на имущество своевременно не были исполнены, недоимка по налогу за Дата с учетом доплаты за Дата составила 157 рублей 40 копеек. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в связи с неуплатой суммы налога налоговым органом начислены пени в размере 9 рублей 95 копеек. Просят суд взыскать данные суммы с ответчика, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

    Ответчик Химова И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений не представила. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнила. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.

    При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ № 2000-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В судебном заседании установлено, что Химова И.Н. является собственником .... доли объекта недвижимости, а именно: квартиры № **, расположенной по адресу: ....

Инспекцией ответчику был исчислен налог на имущество за Дата в размере 110 рублей 75 копеек, с учетом доплаты за Дата.

В связи с тем, что указанная сумма налога в установленные сроки ответчиком уплачена не была Дата инспекцией ответчику было направлено требование № ** об уплате налога в срок до Дата.

Поскольку до настоящего времени налог на имущество за Дата, с учетом перерасчета за Дата ответчиком не уплачен, сумма налога подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, в силу статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 9 рублей 95 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пунктом 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора, штрафов.

Как установлено, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ** от Дата, выставленным налоговым органом Химовой И.Н., установлен срок его исполнения до Дата. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный требованием указанной статьи, истек Дата.

Однако в связи с поздним получением налоговой инспекцией сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, налоговый орган не мог обратиться в суд с заявленным иском в срок до Дата.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд налоговой инспекцией пропущен по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, статей 1, 2, 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года, статьями 31, 45, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Химовой И.Н. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску налог на имущество в сумме 110 рублей 75 копеек, пени в размере 9 рублей 95 копеек, а ВСЕГО 120 (сто двадцать) рублей 70 копеек, из них перечислив:

недоимку по налогу на имущество в размере 110 рублей 75 копеек на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманску БИК № ** ОКАТО № **;

пени в размере 9 рублей 95 копеек на код № ** - получатель ИНН № ** УФК МФ России по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску) р/счет № ** Банк получателя ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО г. Мурманску БИК № ** ОКАТО № **.

Взыскать с Химовой И.Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                                                                           Л.Н. Бойко