Дело № 2-4955
Принято в окончательной форме 10 ноября 2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,
при секретаре Корняковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черникова П.И. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Черников П.И. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указал, что Дата между ним и ОАО «Русская страховая транспортная компания» заключен договор добровольного комплексного страхования по риску «Автокаско» (полис страхования № ** от Дата), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки " Авто ", страховая сумма составляет .... рублей. Срок действия договора определен с Дата по Дата.
В период действия договора страхования, Дата в .... неустановленное лицо, управляя транспортным средством совершило наезд на автомобиль истца, после чего данный водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения. Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В целях определения ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая, страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля в ЗАО ***. Согласно отчету № ** от Дата стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет .... рублей. Стоимость услуг оценщика составила 1.500 рублей. Дата в .... автомобиль истца получил технические повреждения вследствие наезда неустановленного транспортного средства. Дата ЗАО *** был проведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра. Сослано отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рублей 16 копеек. Стоимость услуг оценщика составила 1.500 рублей. Дата в .... автомобиль истца получил технические повреждения вследствие наезда неустановленного транспортного средства, в этот же день истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и получил направление на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету № ** от Дата стоимость затрат на восстановление застрахованного автомобиля составляет .... рублей. Стоимость услуг оценщика составила 1.500 рублей.
Да настоящего времени в нарушение Правил страхования ответчик не произвел выплату страхового возмещения ни по одному из трех страховых случаев. На основании изложенного просит взыскать с ответчика страховое возмещение в общей сумме .... рублей 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 24 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном законом порядке, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Дворецкий А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что до настоящего времени никаких выплат его доверителю страховой компанией не произведено.
Представитель ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Имеется телефонограмма, согласно которой страховая компания просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Представитель третьего лица – ОАО " Банк " в судебное заседание не явился, представлен факсимильный отзыв, согласно которому против удовлетворения иска Черникова П.И. банк не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, с учетом того, что обязательства перед банком истцом исполнены в полном объеме.
Исходя из статей 167 и 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при настоящей явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно условиям договора, договор действует в соответствии с действующими в ОАО «Русская страховая транспортная компания» Правилами страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора, утвержденных 24 марта 2010 года. Указанные Правила при заключении договора страхования и выдаче страхового полиса были истцу вручены. Следовательно, при рассмотрении дела суд должен руководствоваться в первую очередь условиями договора, добровольно заключенного сторонами, однако только в той части, в какой они не противоречат действующему законодательству.
Судом установлено, что Дата между истцом и ОАО «Русская страховая транспортная компания» заключен договор добровольного комплексного страхования (полис страхования № ** от Дата), в соответствии с которым застрахован автомобиль марки " Авто ", регистрационный номер № **, по риску «Автокаско» «Хищение, (Угон), Ущерб», страховая сумма составляет .... рублей. Срок действия договора с Дата по Дата
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В период действия договора страхования Дата в .... неустановленное лицо, управляя транспортным средством совершило наезд на автомобиль истца, после чего данный водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновения автомобиль истца получил технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата и определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Дата в .... автомобиль истца получил технические повреждения вследствие наезда неустановленного транспортного средства. Документы, подтверждающие указанный факт, представлены истцом в страховую компанию, их копии имеются в материалах дела. Истцу вновь вручено направление на осмотр и оценку в ЗАО ***, которым осмотр автомобиля истца произведен и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта.
Дата в .... автомобиль истца получил технические повреждения вследствие наезда неустановленного транспортного средства, в этот же день истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. В этот же день истец обратился в страховую компанию, представив необходимые документы в подтверждение наступления страхового случая, и получил направление в ЗАО ***, специалистом которой произведен осмотр и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта.
Все отчеты были представлены истцом в страховую компанию, копии их имеются в материалах дела. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с пунктами 4.2.2. Правил, страховыми случаями по риску «Ущерб» - повреждение или гибель ТС, или утрата отдельных элементов ТС, в результате наступления событий в результате ДТП, стихийных бедствий, пожара, падения деревьев или инородных предметов, падения летательного аппарата или его частей, выброса гравия из-под колес транспорта, камней и других фракций, провал под дорожное покрытие, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей ТС в результате противоправных действий третьих лиц, повреждения животными, повреждения жидкостью и в результате взрыва.
Согласно п. 4.2.3. договор «Автокаско» предусматривает совокупность рисков «Хищение (Угон)» и «Ущерб».
В соответствии с п. 11.2.12.6 Правил Страхователь обязан представить Страховщику поврежденное застрахованное ТС и/или ДО для осмотра до ремонта (устранения повреждений) или остатки застрахованного ТС и/или ДО в случае их уничтожения.
Страховое возмещение в соответсвии с п. 12.1 Правил выплачивается после признания Страховщиком события страховым случаем, на основании предоставленных Страхователем всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления события, его причины, характер и размер ущерба, и составления Страховщиком (уполномоченным им лицом) акта осмотра поврежденного транспортного средства и направления на ремонт, оформляемым до устранения повреждений, причиненных в результате страхового случая и фиксирующим указанное повреждение.
На основании п. 13.7 Правил решение об отказе в страховой выплате принимается Страховщиком и сообщается Страхователю (Выгодоприобретателю, третьим лица) в письменной форме с обоснованием причин отказа в течение 15 рабочих дней с момента получения от Страхователя всех предусмотренных Правилами документов по произошедшему событию и выполнения последним всех обязанностей, предусмотренных договором страхования и Правилами.
Как установлено судом, ответчиком произведены действия по направлению на осмотр автомобиля истца по всем трем страховым случаям, доказательств обратного суду не представлено, однако никаких действий по выплате возмещения или направлению мотивированного отказа истцу в страховой выплате со ссылкой на Правила ответчиком не произведено.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страховых случаев в период действия договора страхования.
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчету ЗАО *** № ** от Дата стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет .... рублей; согласно отчету № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет .... рублей 16 копеек; согласно отчету № ** от Дата стоимость затрат на восстановление застрахованного автомобиля составляет .... рублей. За составление отчетов истец уплатил в общей сложности 4.500 рублей. Общая сумма ущерба составляет .... рублей 16 копеек.
Указанные отчеты стороной ответчика не оспорены, и принимаются судом в качестве допустимых и относимых доказательств по делу, поскольку они составлены на основании актов осмотра автомобиля истца, а также действующих методических руководств и расценок, направления на оценку выдавались истцу самой страховой компанией. Доказательств, опровергающих размер ущерба, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в общей сумме в размере .... рублей 16 копеек.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 24 копейки. Помимо расходов на оплату госпошлины истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанцией № ** от Дата, а также договором об оказании юридических услуг от этого же числа, согласно которым сумма оплаты услуг представителя составила .... рублей. Суд находит обоснованным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 59, 60, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Черникова П.И. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Черникова П.И. страховое возмещение в размере .... рублей 16 копеек, судебные расходы, включая: оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы на оплату госпошлины в размере .... рублей 24 копейки, а всего – .... рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Шуминова