Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года Дело № 2-4730/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Т.Г. к открытому акционерному обществу «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Костина Т.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что Дата между ней и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, принадлежащего ей на праве собственности, на срок с 08 часов 00 минут Дата до 24 часов 00 минут Дата. Страховая сумма определена в размере .... рублей. Размер безусловной франшизы составляет .... рублей. Дата её автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые для выплаты документы. Согласно отчету ЗАО **** стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа составила .... рублей 87 копеек, с учетом износа - .... рубля 24 копейки. Согласно заключению ЗАО **** № ** стоимость годных остатков легкового автомобиля составила .... рублей. Ответчик в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, стоимость услуг автоэксперта в сумме 10 000 рублей, расходы по транспортировке транспортного средства в сумме 2 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя .... рублей, почтовые расходы в сумме 91 рубль 07 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Кударь К.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «РОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему месту нахождения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ООО " Банк " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд частично удовлетворяет исковые требования. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что Дата между Костиной Т.Г. и ОАО «РОССТРАХ» заключен договор страхования наземного транспорта № ** - автомобиля " Авто ", Дата выпуска по риску «АВТОКАСКО». Период действия страхования определен с 08 часов 00 минут Дата до 24 часов 00 минут Дата. Страховая сумма определена в размере .... рублей. По каждому страховому случаю безусловная франшиза составляет .... рублей. Из материалов дела следует, что Дата в 22 часа 40 минут на .... произошло дорожно-транспортное происшествие - съезд в кювет, в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. Дата Костина Т.Г. обратилась в страховую компанию, предоставив все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, что подтверждается актом приемки-сдачи документов № ** (л.д. 58). Вместе с тем, ответчик страховую выплату до настоящего времени не произвел, обоснованного отказа в выплате страхового возмещения истцу не направил. В соответствии с пунктами 1,2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно «Правилам комплексного страхования транспортных средств», утвержденным ОАО «РОССТРАХ» (далее - Правила страхования), под полной гибелью транспортного средства понимается поврежденное состояние транспортного средства, когда затраты на его восстановление превышают 70% его действительной стоимости с учетом износа. Как следует из отчета ЗАО **** № **, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет .... рублей 87 копеек, с учетом износа - .... рубля 24 копейки. Следовательно, произошла полная гибель транспортного средства истца. Согласно заключению ЗАО **** № ** об оценке стоимости легкового автомобиля, не подлежащего восстановлению, стоимость годных остатков составила .... рублей. За составление отчета истцом уплачено 10 000 рублей. Расходы истца, связанные с транспортировкой аварийного автомобиля эвакуатором, составили 2 500 рублей. В соответствии с пунктом 1.55.5 Правил страхования, если в результате страхового случая транспортное средство лишилось возможности двигаться своим ходом, страховому возмещению также подлежат расходы по транспортировке поврежденного транспортного средства от места ДТП до места ремонта (хранения, стоянки) в размере, согласованном со Страховщиком. Согласно пункту 1.55.6 Правил страхования если расходы на восстановление транспортного средства превышают 70 % от его страховой суммы, то транспортное средство признается погибшим и размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования на транспортное средство, за вычетом стоимости годных остатков и износа в соответствии с пунктом 9.7 с даты заключения договора страхования. Подпунктом «б» пункта 1.57.1 б Правил страхования установлено, что в период действия договора страхования Страховщик применяет нормы амортизационного износа для ТС иностранного/отечественного производства (в процентах от страховой суммы): второго и последующих лет эксплуатации - 12%/9% страховой суммы ТС в год (по 1%/0,75% за каждый месяц). Таким образом, из размера страхового возмещения подлежит исключению безусловная франшиза в сумме .... рублей, стоимость годных остатков автомобиля в сумме .... рублей и износ в размере ....% от страховой суммы (по 1% за каждый месяц эксплуатации (.... месяцев) в сумме .... рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме .... рублей (.... рублей (страховая сумма) - (.... рублей (годные остатки) - .... рублей (безусловная франшиза) - .... рублей (износ)) + 2 500 рублей (стоимость эвакуатора)). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке в сумме 10 000 рублей. В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме .... рубля 37 копеек, почтовые расходы в сумме 91 рубль 07 копеек. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, и полагает разумным взыскать с пользу истца .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Костиной Т.Г. к открытому акционерному обществу «РОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «РОССТРАХ» в пользу Костиной Т.Г. страховое возмещение в размере .... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме .... рублей 44 копейки, а всего .... рублей 44 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.