Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года Дело № 2-4653/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковникова О.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Шелковников О.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности Б. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда - ОАО «Страховая компания «РОСНО» выплатило ему страховое возмещение в сумме .... рублей, тогда как согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рубля. За составление отчета он уплатил 4 000 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере .... рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате юридических и нотариальных услуг в сумме .... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме .... рубль 67 копеек. В судебном заседании представитель истца Северин А.Г. исковые требования уточнил в части суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию, и просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей. Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая страховое возмещение выплаченным в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении иска. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд удовлетворяет исковые требования. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности Шелковникову О.В. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности Б. и под управлением водителя А. ДТП произошло по вине водителя автомобиля " Авто 2 " А., который нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движение РФ и был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО «Страховая компания «РОСНО». Согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства " Авто 1 " № **, составленному ИП В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рубля. За составление отчета истцом уплачено 4 000 рублей. Оценивая представленный отчет, составленный ИП В., суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. Представленное ответчиком экспертное заключение ООО ****, которое выполнено экспертом города ...., суд не может принять в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно не соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ». Заключение составлено без фактического осмотра поврежденного транспортного средства истца.Кроме того, данное заключение не содержит сведений о том, что стоимость запасных частей и восстановительных работ определена на основании цен, сложившихся в Мурманской области, а также не содержит доказательств квалификации оценщика ООО ****, производившего данный отчет. В силу пункта б статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно акту о страховом случае страховая компания на основании экспертного заключения ООО **** определило к выплате истцу страховое возмещение в сумме .... рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет .... рублей. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые исходя из размера удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в сумме .... рубль 67 копеек, расходы по оплате услуг оценщика по составлению отчета об оценке в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 500 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата и квитанцией об оплате данных услуг. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, и полагает разумным взыскать с пользу истца .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.Иск Шелковникова О.В. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Шелковникова О.В. страховое возмещение в сумме .... рублей, судебные расходы в сумме .... рубль 67 копеек, а всего .... рублей 67 копеек.