Дело № 2-4606/2011
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2011 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Андросовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец М.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Коломиец М.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства – " Авто ". Дата в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден, в связи с чем наступил страховой случай. Согласно произведенному по заказу ответчика отчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля без учета износа составила .... рублей. За услуги эвакуатора им было уплачено 1.500 рублей. Указанное повреждение автомобиля было признано страховым случаем, а ему выплачено .... рублей 83 копейки. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере .... рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора – 1.500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – .... рубля 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
В судебном заседании Коломиец М.А. и его представитель, исключив из общей стоимости ремонта автомобиля расходы по замене дефлектора капота и ремонту номерного знака, заявленные требования уточнили, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме .... рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – .... рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора – 1.500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей. Суду дали аналогичные пояснения.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» исковые требования признал в части взыскания страхового возмещения в сумме .... рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора – 1.500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – .... рублей, а также расходов по оплате госпошлины. При этом просил исключить из общей стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца расходы по ремонту диска переднего левого колеса, повреждение которого не было указано в справке о ДТП, несмотря на то, что это не скрытый дефект, а также по ремонту стойки ветрового стекла, так как данное повреждение также не отражено в перечне повреждений в справке о ДТП.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал на факту ДТП, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
В судебном заседании установлено, что Дата между Коломиец М.А. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования № ** транспортного средства – автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, Дата выпуска, на период действия с Дата по Дата.
В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила .... рублей. Размер ущерба подлежащего возмещению, определяется на основании калькуляции страховщика.
При этом, неотъемлемой частью данного договора являются Правила комбинированного страхования транспортных средств, утвержденные Приказом генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» № 49 от 19 февраля 2010 года.
Согласно п. 10.1.5 указанных Правил в случае повреждения транспортного средства, Страховщик возмещает стоимость поврежденных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Дата, то есть в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В свою очередь из указанной справки о ДТП следует, что в результате указанного ДТП автомобилем истца были получены повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, капот, передняя лева блок-фара, омыватель передней левой фары, левая блок-фара, решетка радиатора, панель решетки радиатора, государственный номер, передняя левая дверь, партроник.
Также инспектором ДПС ГИБДД УВД по .... указано, что в результате ДТП автомобилем " Авто " могли быть получены скрытые повреждения.
В связи с наступлением страхового случая, истцу ЗАО «ГУТА-Страхование» было выдано направление на проведение осмотра поврежденного автомобиля к независящему оценщику ИП А.
В соответствии с отчетом ИП А. о стоимости ремонта автомобиля № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила .... рублей, за вычетом стоимости работ по замене дефлектора капота, который истец просил исключить из общей стоимости ремонта, стоимость ремонта составила .... рубля.
Указанный отчет судом проверен, является правильным, содержит мотивированные выводы относительно определения стоимости восстановительного ремонта, и не оспаривался сторонами.
Из страхового акта № ** от Дата следует, что указанное выше повреждение автомобиля истца было признано страховым случаем, а к выплате определено .... рублей 83 копейки.
Из пояснений представителя ответчика следует, что размер страховой выплаты был определен за вычетом из общей стоимости восстановительного ремонта автомобиля суммы замены диска колеса левого переднего – .... рублей, а также левой стойки лобового стекла – .... рубля 17 копеек, так как повреждения данных деталей не были учтены сотрудниками ГИБДД УВД по .... в справке о ДТП, однако, данные доводы нельзя признать обоснованными.
Так, из справки о рассматриваемом ДТП, а также приложенных фотографий следует, что в результате столкновения была повреждена левая передняя часть автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу, что повреждения диска левого переднего колеса образовались в результате данного ДТП.
Также, из справки о ДТП следует, что у автомобиля после столкновения могли образоваться скрытые повреждения, которые сотрудниками ГИБДД УВД по .... не осматривались и не устанавливались. В данном случае установить повреждение левой стойки лобового стекла возможно только при открытии капота автомобиля, что инспектором ДПС ГИБДД УВД по .... при составлении справки о ДТП не осуществлялось.
Кроме того, согласно дефектовой ведомости № ** от Дата, составленной **** (л.д. 26), по результатам осмотра автомобиля истца были установлены повреждения узлов и деталей, подлежащих замене: амортизатор передний левый; кулак поворотный передний левый; ступица колеса переднего левого. Дополнительно требуется регулировка развала/схождения передних колес.
Поскольку представителем ответчика доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба составляет .... рублей 83 копейки.
Из пояснений истца установлено, что в связи с наступлением страхового случая истцу ЗАО «ГУТА-Страхование» было выплачено .... рублей 83 копейки, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть страхового возмещения в сумме .... рублей 17 копеек.
Кроме того, установлено, что за услуги эвакуатора в связи с повреждением автомобиля Дата истцом было уплачено 1.500 рублей, что подтверждается товарным чеком № ** от Дата и кассовым чеком от Дата (л.д. 28).
Указанные расходы в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п.п. 11.10, 11.11 Правил страхования страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 45 рабочих дней со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов.
Установлено, что заявление № ** о выплате страхового возмещения было предоставлено истцом ответчику Дата, документы, определенные п. 9.3 Правил страхования, также были представлены Дата.
Следовательно, период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с Дата по Дата включительно и составляет .... дней просрочки.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период просрочки, исходя из оставшейся суммы невыплаченного страхового возмещения и суммы расходов на эвакуатор, составила .... рублей, что не оспаривалось представителем ответчика.
Таким образом, указанная сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, статей 15, 395, 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Коломиец М.А. страховое возмещение в размере .... рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – .... рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора – 1.500 рублей, судебные расходы – .... рублей, а всего .... рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти календарных дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко