Дело № 2-4553/11
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Андросовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобинова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Злобинов А. А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата по вине водителя А., управлявшего автомобилем " Авто 1 " и нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль " Авто 2 ". Согласно отчету независимого оценщика, к которому он был вынужден обратиться для последующего определения размера страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила .... рублей 18 копеек. Стоимость услуг эксперта по оставлению отчета о стоимости ремонта автомобиля была определенна в размере 7.000 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 1 " на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» он обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме .... рублей 18 копеек, судебные расходы по оформлению доверенности на имя представителя – 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя – .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины – .... рубль 50 копеек.
В судебном заседании представитель Злобинова А.А. заявленные требования поддержал, суду дав аналогичные пояснения.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» с суммой заявленных исковых требований не согласился.
Третье лицо А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев административный материал проверки по факту рассматриваемого ДТП, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А., принадлежащего Б. на праве собственности, а также автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Злобинова А.А. и ему принадлежащего.
Виновником указанного дорожно-транспортного был признан водитель А., нарушивший требования п. 9.10 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД УВД .... о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением № ** по делу об административном правонарушении от Дата, план схемой ДТП от Дата, объяснениями А., и не оспаривались представителем ответчика в судебном заседании.
Гражданская ответственность владельца автомобиля " Авто 1 " в момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис № **).
В результате указанного ДТП автомобилю " Авто 2 ", принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Следовательно, наступил страховой случай, в связи с чем, обязанность по возмещению последнему ущерба в пределах размера предусмотренного статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возлагается на ООО «СК «Согласие».
В силу пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу подпункта «б» пункта 63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, суд принимает во внимание отчет независимого оценщика ООО **** № ** от Дата, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рублей 18 копеек.
При составлении вышеуказанного отчета поврежденный автомобиль был оценщиком осмотрен в присутствии представителя ответчика. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается справкой ГИБДД УВД .... о ДТП от Дата, актом осмотра поврежденного транспортного средства от Дата, составленным оценщиком, а также фототаблицей, являющейся неотъемлемой частью данного отчета.
Представленный истцом отчет стоимости ремонта является полным и объективным, вопросов, требующих специальных знаний в областях науки и техники судом не установлено. Изложенные в отчете выводы подробно мотивированы. При его составлении экспертом использовались ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года, Постановление Правительства РФ № 361 от 24.05.2010 г. «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», федеральные стандарты оценки, Методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представителем ответчика доказательств обратного суду не представлено, суд определяет размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из указанного выше отчета.
За составление отчета истцом в кассу ООО **** было уплачено 7000 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ № ** от Дата и кассовым чеком ООО **** от Дата.
Согласно пункту 5 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Следовательно, поскольку расходы по оплате услуг оценщика в соответствии с требованиями указанной статьи и статьи 15 Гражданского кодекса РФ являются реальными убытками истца, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в рамках страхового возмещения.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, с него в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 18 копеек (.... рублей 18 копеек + 7000 рублей).
Кроме того, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от Дата и имеющейся в нем расписке Злобиновым А.А. за оказание юридических услуг, в том числе, за представление интересов в суде, представителю В. было уплачено .... рублей.
Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, возмещению подлежат расходы в сумме .... рублей.
В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в сумме 650 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 50 копеек.
На основании изложенного, статей 15, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Злобинова А.А. страховое возмещение в размере .... рублей 18 копеек и судебные расходы в сумме .... рубль 50 копеек, а всего .... рубль 68 копеек, в удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко