Дело № 2-4596/11
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Андросовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственности «Риэлт юг», Вологдину В.А. о понуждении к производству определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Риэлт юг», Вологдину В.А. о понуждении к производству определенных действий.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского административного округа в ходе проверки соблюдения требований законодательства о рекламе в деятельности ООО «Риэлт юг» выявлены нарушения, выразившиеся в отсутствии разрешения на установку рекламных конструкций с информацией <данные изъяты>, а также <данные изъяты> на стене жилого дома № ** по ...., а также в отсутствии согласия собственников жилых помещений на размещение указанных конструкций на стене жилого дома. Установлено, что указанные рекламные конструкции размещены участником ООО «Риэлт юг» Вологдиным В. А. Просит обязать ООО «Риэлт юг» в срок до Дата осуществить демонтаж вышеуказанных рекламных конструкций, расположенных на стене жилого дома № ** по ....
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска поддержала заявленное к ответчикам требование в полном объеме, указал, что исковые требования предъявлены к ООО «Риэлт юг» и Вологдину В.А. как собственнику помещения, в котором расположен офис ООО «Риэлт юг».
Представитель ответчика ООО «Риэлт юг» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.
Ответчик Вологдин В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по поводу заявленных исковых требований суду не представил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – Комитета градостроительства и территориального развития администрации г. Мурманска о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что разрешений на установку рекламный конструкций ООО «Риэлт юг» не выдавалось и по настоящее время владелец рекламной конструкции с заявлением на её установку не обращался. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 года, реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке; объект рекламирования - это товар, средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, изготовитель или продавец товара, результаты интеллектуальной деятельности либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари), на привлечение внимания к которым направлена реклама.
В соответствии с пунктами 1, 5, 9, 10 статьи 19 ФЗ от 13.03.2006 г. №38-Ф3 «О рекламе», распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства.
Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
Согласно пункту 2.1.3 Приложения к постановлению администрации г.Мурманска от 05.12.2007 года №1656 «Положение об установке рекламных конструкций на территории города Мурманска», настенные панно - это рекламные конструкции, состоящие из элементов крепления к стене, каркаса и рекламного поля, устанавливаемые на стенах зданий и сооружений или изображения (рекламного поля) непосредственно нанесенные на стену.
В силу пункта 3.16. Приложения, техническое обслуживание, эксплуатация и демонтаж рекламной конструкции осуществляется владельцем рекламной конструкции, который несёт полную ответственность за любые нарушения правил безопасности, а также за неисправности и аварийные ситуации, возникшие из-за нарушения условий монтажа и эксплуатации рекламной конструкции.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Ленинского административного округа города Мурманска проведена проверка исполнения ООО «Риэлт юг» законодательства о размещении рекламы при осуществлении его деятельности, в ходе которой установлено, что в нарушение Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006 года № 38-ФЗ и Постановления администрации города Мурманска «Об установке рекламных конструкций на территории города Мурманска» от 05.12.2007 года № 1656 на стене жилого дома № ** по .... расположены рекламные конструкции с информацией <данные изъяты>, а также <данные изъяты> , без специального разрешения на их установку и в отсутствии согласия собственников жилых помещений на размещение указанных конструкций на стене жилого дома, что подтверждается актами осмотра и фиксации рекламных конструкций № ** и № ** от Дата.
Из объяснений представителя по доверенности ООО «Риэлт юг» А. от Дата следует, что конструкции с информацией <данные изъяты>, а также <данные изъяты> размещены на стене жилого дома № ** по .... на средства и за счет бывшего учредителя ООО «Риэлт юг» Вологдина В.А. Указанная на конструкциях информация относится к деятельности ООО «Риэлт юг», которое осуществляет операции с недвижимым имуществом. Одна конструкция является рекламной, а вторая является информационным полотном. Обе конструкции размещены без специальных разрешений на их установку, а также без согласования с собственниками многоквартирного дома. Кроме того, представитель ответчика в своих объяснениях указал, что помещение в доме № ** по ...., в котором расположен офис ООО «Риэлт юг», принадлежит Вологдину В.А. и предоставлено в пользование ООО «Риэлт юг» на безвозмездной основе.
Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № **, согласно которому Вологдин В.А. является собственником нежилого помещения, общей площадью .... кв.м, расположенного на .... этаже в доме № ** по ....
Из счета на оплату ООО *** № ** от Дата и квитанции от Дата следует, что Вологдин В.А. осуществлял заказ и оплату печати на баннере вышеуказанной информации, изготовления каркаса конструкции и её монтажа, а также установки софита.
Довод представителя ответчика о том, что информация на одной из конструкций носит информационный характер, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, и судом не добыто.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Мурманска, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, статьи 19 ФЗ «О рекламе», Положения «об установке рекламных конструкций на территории города Мурманска», руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Ленинского административного округа города Мурманска удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственности «Риэлт юг», Вологдина В.А. в срок до Дата осуществить демонтаж рекламных конструкций с информацией <данные изъяты> и <данные изъяты> .
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Риэлт юг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Вологдина В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 100 (сто) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Е.В. Гапеенко