Дело № 2-4912/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Большуновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейченко О.Л. к Мельнику М.А. о взыскании долга по договору займа и процентов
УСТАНОВИЛ:
Андрейченко О.Л. обратился с исковыми требованиями к Мельнику М.А. о взыскании долга по договору займа и процентов.
Свои требования обосновал тем, что Дата Мельник М.А. получил от него по договору займа денежную сумму в размере .... рублей, с обязательством выплаты долга до Дата в размере .... рублей, до Дата - .... рублей. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере .... рублей, проценты по договору займа в размере .... рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 63 копейки.
Истец Андрейченко О.Л., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную процессуальную обязанность истец не исполнил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении дела без его участия не просил.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Андрейченко О.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, объяснений и возражений не представил. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнил. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами в письменной форме был заключен договор займа от Дата на сумму .... рублей (л.д.8).
В подтверждение заключения договора займа Мельником М.А. истцу выдана расписка, скрепленная его подписью, которая удостоверяет факт передачи заемщику займодавцем денежной суммы в размере .... рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписки Мельник М.А. принял на себя обязательство по возврату долга в срок до Дата в размере .... рублей, до Дата .... рублей.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно части 3 статьи 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Как следует из текста договора (расписки), в ней не указано, что договор является беспроцентным, также не применимы условия, указанные в части 3 ст. 809 ГК РФ.
Следовательно, договор займа является процентным, а так как в нем условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из текста расписки от Дата, ответчик при заключении договора займа взял в долг .... рублей, приняв на себя обязательство возврата .... рублей.
Ставка банковского процента на Дата составляет 8, 25%.
Обязательства по договору займодавцем не исполнено до настоящего времени.
С Дата (следующий день за днем выдачи заемных средств) по Дата (день обращения в суд с иском заемщика) срок пользования займом составляет .... дней.
Проценты по договору составляют .... рубля 50 копеек из расчета: .... рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка банковского процента) : 360 (дней в году) х .... ( дней просрочки ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в принудительном порядке в пользу истца .... рублей - основная сумма долга по договору и сумма процентов по договору займа в размере .... рубля 50 копеек.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании статей 807, 809, 810, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андрейченко О.Л. удовлетворить.
Взыскать с Мельника М.А. в пользу Андрейченко О.Л. долг по договору займа от Дата в размере .... рублей, проценты по договору займа за период с Дата по Дата в размере .... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 63 копейки, а ВСЕГО .... рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Л.Н. Бойко