Дело № 2-4602/2011 Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г.Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шило В. Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Артикнефть» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Шило В. Л. обратился в суд с иском к ООО «Арктикнефть» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Арктикнефть» (заказчик) и Шило В. Л. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № **, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить заказчику работы на производственном участке ...., а заказчик обязался выплатить исполнителю за выполнение указанных работ вознаграждение в срок до Дата в размере .... рублей за вычетом налога на доходы физических лиц, сумм за питание, сумм за телефонные переговоры. Истец выполнил предусмотренные договором работы, однако ответчик не выплатил ему обусловленное договором вознаграждение, вследствие чего истец был вынужден отменить запланированный отпуск, занимать денежные средства для осуществления платежей по кредиту. Считает, что неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в .... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору в размере .... рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - .... рубля 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины .... рублей 26 копеек. В судебном заседании Шило В.Л. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что причиненный ответчиком моральный вред выразился в переживаниях, которые он испытывал, проводя отпуск на денежные средства супруги, а также занимая деньги для своевременного осуществления платежей по договору ипотеки. Представитель ответчика ООО «Арктитнефть» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором подтвердил сумму задолженности ООО «Арктитнефть» перед истцом в размере .... рублей 11 копеек. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Арктикнефть» (заказчик) и Шило В. Л. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № **. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора исполнитель обязуется выполнить заказчику работы на производственном участке ....: по <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик обязан оплатить исполнителю предусмотренное договором вознаграждение за выполнение работ. Согласно пункту 3.1 договора заказчик выплачивает исполнителю за выполнение работ по договору вознаграждение до Дата в размере .... рублей за вычетом налога на доходы физических лиц, сумм за питание, сумм за телефонные переговоры при условии подписания акта выполненных работ. Срок действия договора определен сторонами с Дата по Дата (пункт 5 договора). Дата между ООО «Арктикнефть» (заказчиком) и Шило В. Л. (исполнителем) был подписан акт приемки выполненных работ к договору возмездного оказания услуг № ** от Дата, в соответствии с которым исполнитель выполнил работы: по <данные изъяты> за период с Дата по Дата на общую сумму .... рублей. Таким образом, истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, что не оспаривается ответчиком. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Между тем, в нарушение обязательств по договору ответчик не выплатил истцу вознаграждение за выполненные им работы. Согласно справке ООО «Арктикнефть» от Дата, задолженность предприятия перед Шило В.Л. по выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг № ** от Дата составила .... рублей 11 копеек. Таким образом, требование истца о взыскании с ООО «Арктикнефть» суммы задолженности по оплате услуг по договору в размере .... рублей 11 копеек подлежит удовлетворению Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства, взятые на себя по вышеназванному договору и не произвел окончательный расчет с истцом, с ООО «Арктикнефть» в пользу Шило В. Л. на основании расчета представленного истцом подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с Дата (дата подписания акта приемки выполненных работ) по Дата в сумме .... рубля 70 копеек. Представленный истцом расчет представителем ответчика не оспаривался, доказательств, подтверждающих необоснованность произведенного истцом расчета, представителем ответчика, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае правоотношения основаны на причинении вреда имущественным интересам истца и компенсация морального вреда должна быть прямо предусмотрена в законе согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку такая норма отсутствует, то основания для удовлетворения иска в этой части у суда не имеется. В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 25 копеек. На основании изложенного и статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артикнефть» в пользу Шило В. Л. задолженность по оплате услуг по договору в размере .... рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами -.... рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.189 рублей 25 копеек, а всего .... рубля 06 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. Гапеенко