Дело № 2-4701/11
Изготовлено в окончательной форме
10 ноября 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Петровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области А.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала обратилось в суд с заявлением об оспаривании вынесенного Дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области (далее – МСОСП по ОИП УФССП) А. постановления, которым окончено исполнительное производство № ** от Дата о взыскании с Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в сумме .... рублей 95 копеек.
В обоснование заявления указал, что постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением Б. требований исполнительного документа вынесено с нарушением норм действующего законодательства, а также нарушает права и законные интересы взыскателя, т.к. согласно абзацу 5 пункта 2.4. договора поручительства, кредитор вправе в одностороннем порядке определить очередность погашения обязательств должника по кредитному договору и обязательств поручителя по договору поручительства. Также пунктом 4.7. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств заемщика по договору.
В связи с изложенным, денежные средства, уплаченные Б., направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору в следующем размере и порядке: .... рублей 13 копеек в счет погашения пеней (штрафов) согласно решению **** ского районного суда г. Мурманска от Дата; .... рублей 03 копейки в счет погашения просроченных процентов, начисленных за пользование заемными средствами за период с Дата по Дата; .... рублей в счет частичного погашения просроченной ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору.
Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору № ** от Дата, заключенному с ООО *** в полном объеме поручителем Б. не погашена и составляла на Дата .... рублей 53 копейки, считает, что оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа у пристава не имелось.
Просит признать незаконным и отменить постановление СПИ МСОСП по ОИП УФССП РФ по МО А. об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
До судебного заседания ОАО «Россельхозбанк» уточнил заявление, указав, что Б., перечисляя денежные средства напрямую в ОАО «Россельхозбанк», действовал в рамках гражданско-правовых отношений между ним и банком, а не в рамках законодательства об исполнительном производстве. В противном случае Б. должен был перечислить денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов, которые бы распределили их между взыскателями в соответствии с очередностью, установленной статьями 110,111 Закона «Об исполнительном производстве», в независимости от указания наименования платежа «по решению суда». Кроме того, полагает, что при вынесении решения об окончании исполнительного производства СПИ обязан установить факт погашения задолженности в полном объеме, в том числе путем направления соответствующих запросов взыскателю и принятия во внимание положений гражданского кодекса РФ, которые регулируют порядок очередности погашения требований по денежному обязательству. Оспариваемым документом нарушены права ОАО «Россельхозбанк» на осуществление своей коммерческой деятельности права ОАО «Россельхозбанк» по возможности взыскания денежных средств в размере .... рублей 02 копейки, а также незаконно возложена обязанность по обращению в суд для взыскания просроченных процентов, начисленных за пользование заемными средствами за период с Дата по Дата; нарушены положения статей 2, части 1 статьи 3, статьи 4, пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьи 2, пункта 1 статьи 12, статьи 13 ФЗ «О судебных приставах».
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Россельхозбанк» поддержал доводы заявления по основаниям, в нем изложенным. Пояснил суду, что денежные средства на счет банка поступили не от судебных приставов, а со счета банка " Банк ", в связи с чем, на основании пункта 7 кредитного договора были зачислены в определенном банком порядке. Пени и неустойка начислялись до Дата, потом должник объявил себя банкротом.
Представители заинтересованного лица МСООИП УФССП РФ по МО возражали против удовлетворения заявления. Пояснили суду, что денежные средства должны были быть зачислены банком в соответствии с решением суда, т.к. назначение платежа было указано. Полагали обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Заинтересованное лицо – Б. – в судебном заседании пояснил, что по кредитному договору, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО *** выступал как поручитель, а не как основной заемщик. Для погашения задолженности он нашел денежные средства, которые перечислил банку, а судебный пристав окончил исполнительное производство.
Представитель ООО *** в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исполнительный документ по общему правилу выдается взыскателю, который самостоятельно решает вопрос о целесообразности и моменте обращения его к взысканию. Взыскатель может отказаться от взыскания. Взыскатель вправе в любое время отозвать исполнительный документ.
Должник со своей стороны может исполнить возложенную на него обязанность добровольно, предупредив необходимость принудительного взыскания.
Согласно норме статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных трав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статья 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с положениями пунктами 1,2 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, под которыми подразумеваются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержатся в статье 64 Закона «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании установлено, что Дата решением ****ского районного суда г. Мурманска солидарно с ООО *** и Б. взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору от Дата № **, а именно: сумма основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере .... рублей 82 копейки, неустойка за период с Дата по Дата в размере .... рублей 13 копеек, государственная пошлина в размере .... рублей, а всего .... рублей 95 копеек. Указанным решением взыскание обращено на предмет залога – судно *****, принадлежащее ООО *** на праве собственности, с определением начальной продажной стоимости в размере .... рубля на день реализации.
Дата ****ским районным судом г. Мурманска выдан исполнительный лист о взыскании с Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в общем размере .... рублей 95 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области А. Дата возбуждено исполнительное производство № ** в отношении Б. о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору в общем размере .... рублей 95 копеек.
Указанным постановлением, вступившим в законную силу и не обжалованным сторонами исполнительного производства, предусмотрено, что должник вправе добровольно исполнить требования исполнительного документа и перечислить взыскиваемую сумму на расчетный счет взыскателя или на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае исполнения требований исполнительного документа путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя, должник незамедлительно предоставляет судебному приставу-исполнителю экземпляр платежного документа с отметкой банка.(пункты 3 и 4 Постановления).
Кроме того, Б. предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за неисполнение решений суда или иного судебного акта.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области А. Дата исполнительные производства, возбужденные в отношении Б., а именно № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № **.
Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ** от Дата о взыскании с Б. в пользу Банка суммы задолженности в размере .... рублей 95 копеек, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что денежные средства в сумме .... рублей 95 копеек были перечислены должником Б. в ОАО «Россельхозбанк» платежным поручением № ** от Дата, с указанием назначения платежа «платеж по решению ****ского районного суда города Мурманска от Дата. Исполнительный лист ****ского районного суда города Мурманска № ** от Дата».
При поступлении денежных средств от Б., ОАО «Россельхозбанк» направил .... рублей 13 копеек в счет погашения пеней (штрафов) согласно решению ****ского районного суда г. Мурманска от Дата (исполнительный лист ****ского районного суда г. Мурманска от Дата); .... рубль 03 копейки в счет погашения просроченных процентов, начисленных за пользование заемными средствами за период с Дата по Дата (из которых .... рубль 82 копейки по исполнительному листу); в размере .... рублей 79 копеек в счет частичного погашения просроченной ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что при наличии вступившего в законную силу и обязательного для исполнения для всех без исключения организаций на всей территории Российской Федерации решения ****ского районного суда г. Мурманска от Дата, ОАО «Россельхозбанк» не вправе был применять предусмотренный в рамках кредитного договора и договора поручительства порядок очередности погашения обязательств, поскольку, должником производился расчет не по кредитному договору и договору поручительства, а исполнение требований исполнительного документа, которое произведено должником Б. добровольно путем перечисления денежных средств со своего счета в банке на счет ОАО «Россельхозбанк», но в рамках возбужденного исполнительного производства с четким указанием назначения платежа, исполнительного документа: «платеж по решению ****ского районного суда города Мурманска от Дата. Исполнительный лист ****ского районного суда города Мурманска № ** от Дата».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
По смыслу содержания приведенной нормы судебный пристав-исполнитель до вынесения постановления об окончании исполнительного производства должен иметь доказательства фактического исполнения требований исполнительного документа.
Поскольку исполнение исполнительного документа производилось, минуя депозитный счёт службы судебных приставов-исполнителей, такими доказательствами должны служить соответствующие платежные документы. Об исполнении судебного решения могут свидетельствовать и иные обстоятельства. Сумма оплаты по платежному поручению, принятому судебным приставом-исполнителем в подтверждение оплаты долга по исполнительному листу полностью соответствует взысканной решением суда сумме.
Таким образом, судом установлено, что Б. Дата добровольно исполнил требования исполнительного документа № **, выданного по решению суда от Дата, следовательно, у судебного пристава-исполнителя А. имелись основания для окончания исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично, либо на их неисполнение (пункт 3 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве»).
Суд не принимает доводы заявителя о том, что к указанным правоотношениям должны применяться нормы ГК РФ, поскольку в силу статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные только на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Однако, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой (специальный закон «Об исполнительном производстве») гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Анализируя юридически значимые обстоятельства и фактические обстоятельства дела, суд не находит в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений законодательства, а также прав и законных интересов взыскателя, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявления.
На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 13, 441,442,194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области А. от Дата об окончании исполнительного производства № ** от Дата о взыскании с Б. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала денежных средств в размере .... рублей 95 копеек, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Председательствующий Ж.А. Свиридова