Дело № 2-4748/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Петровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Нижегородской области к Коропенко И.В. о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2010 год,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области (далее – МИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с Коропенко И.В. неуплаченной им суммы земельного налога за Дата в размере .... рублей 85 копеек и пени 362 рубля 72 копейки. В обоснование иска указано, что ответчик имеет в собственности земельные объекты (участки) с кадастровыми номерами № **, № **, № **, расположенными по адресу: ...., является плательщиком налога на землю. Дата налоговым органом выявлена недоимка по налогу на землю в размере 1 888 рублей 85 копеек. Ответчику направлялись уведомления об уплате задолженности по земельному налогу и пени, однако задолженность до настоящего времени им не погашена. Просит взыскать сумму недоимки и пени принудительно.
До судебного заседания представитель истца направил суду ходатайство, в котором уточнил исковые требования, просит взыскать пени в размере 362 рубля 72 копейки. Сообщил, что сумма налога ответчиком уплачена. Дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Коропенко И.В. о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному месту жительства. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил. В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя адресат по этому адресу более не проживает. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, статьёй 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с абзацами третьим и пятым статьи 17 Закона Российской Федерации «О плате за землю» государственные налоговые инспекции ведут учет плательщиков налога, осуществляют контроль за правильностью его исчисления и уплаты.
Органы законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, с учетом местных условий, имеют право устанавливать сроки уплаты налога.
В судебном заседании установлено, что Коропенко И.В., Дата г.р., использует земельные участки с кадастровыми номерами № **, № **, № **, расположенными по адресу: ..... Следовательно, он является плательщиком земельного налога.
Дата налоговым органом выявлена недоимка по налогу на землю за Дата в размере 1 888 рублей 85 копеек.
Ответчику направлялось уведомление № ** о необходимости уплаты земельного налога в сумме 1888 рублей 85 копеек, требование № ** об уплате налога в срок до Дата.
Между тем, ответчик уплатил земельный налог за Дата несвоевременно.
Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога могут быть начислены пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога, в размере 1/300, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы налога.
В соответствии с расчётом, произведенным истцом, пени за несвоевременную уплату налога составили 362 рубля 72 копейки. Указанный расчёт представляется обоснованным и принимается судом. Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно суммы подлежащего к уплате налога, размера начисленных пени, а также каких-либо документов, подтверждающих наличие оснований для освобождения от уплаты налога.
Таким образом, суд, проанализировав действующее законодательство и юридически значимые для дела обстоятельства, считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в сумме 362 рубля 72 копейки.
Кроме того, в силу части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 103, 194-195, 197-198, 233-235 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Взыскать с Коропенко И.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Нижегородской области пени в сумме 362 (триста шестьдесят два) рубля 72 копейки, перечислив их на расчетный счёт № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК № **, получатель ИНН № ** УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Нижегородской области), ОКАТО № **, код № **.
Взыскать с Коропенко И.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере: 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Ж.А. Свиридова