Мотивированное решение
изготовлено 15 ноября 2011 года
Дело № 2-4810/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманск
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Кузнецова О.Ф., к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная эксплуатационно-сервисная служба» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска обратился в суд с иском в интересах Кузнецова О.Ф. к ООО «Центральная эксплуатационно-сервисная служба» (ООО «ЦЭСС») о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Октябрьского административного округа г.Мурманска в связи с поступившим обращением Кузнецова О.Ф. проведена проверка исполнения норм трудового законодательства, регулирующих вопросы сроков и полноты выдачи заработной платы и других социальных выплат в деятельности ООО «Центральная эксплуатационно-сервисная служба».
Проведенной проверкой установлено, что Дата Кузнецов О.Ф. был уволен из ООО «ЦЭСС» по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. В день увольнения с ним не был произведен расчет.
Просит взыскать с ООО «ЦЭСС» в пользу Кузнецова О.Ф. задолженность по заработной плате в сумме .... рублей 73 копейки, компенсацию за задержку в размере .... рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Хармич Е.В. заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по зарплате в сумме .... рублей, компенсацию за задержку в размере .... рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
Кузнецов О.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЦЭСС» Сажина У.С. в судебном заседании исковые требования признала, не согласившись с заявленным размером морального вреда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Кузнецов О.Ф. в период с Дата по Дата состоял в трудовых отношениях с ООО «ЦЭСС», работая в должности ****.
Приказом ООО «ЦЭСС» о прекращении трудового договора № ** от Дата Кузнецов О.Ф. уволен Дата.
Согласно справке от Дата сумма задолженности по заработной плате составляет .... рублей 73 копейки.
Как следует из представленных ответчиком платежных поручений, Дата ответчик перечислил на счет Кузнецова О.Ф. .... рубль 37 копеек, Дата - .... рублей 36 копеек.
Сумма задолженности по заработной плате с учетом выплаченных сумм составила .... рублей.
Поскольку ответчик нарушил срок выплаты сумм, причитающихся истцу при увольнении, работодатель в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, начиная с Дата по Дата, составляет .... рубля 53 копейки .
Указанный размер задолженности и компенсации подтверждается расчетом истца и не оспаривался ответчиком.
При таких обстоятельствах указанные суммы невыплаченных денежных средств подлежат взысканию с ответчика в пользу Кузнецова О.Ф.
В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» (пункт 60), размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав Кузнецова О.Ф. в результате невыплаты заработной платы в полном объёме, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
При определении размера компенсации суд учитывает грубость допущенного нарушения, степень вины работодателя, характер негативных последствий для работника, вызванных такими нарушениями, в том числе повлекших ухудшение материального положения. С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме .... рублей.
Также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Кузнецова О.Ф., к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная эксплуатационно-сервисная служба» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная эксплуатационно-сервисная служба» в пользу Кузнецова О.Ф. задолженность по заработной плате в сумме .... рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме .... рубля 53 копейки, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, а всего .... рублей 53 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная эксплуатационно-сервисная служба» в доход бюджета государственную пошлину в сумме .... рублей 51 копейку.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Жуганова