Мотивированное решение
изготовлено 15 ноября 2011 года
Дело № 2-4818/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Вигдергаузу А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Вигдергауза А.С.
В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком зарегистрированы автотранспортные средства и в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» он обязан к уплате транспортного налога не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода. Однако в добровольном порядке ответчик в полном объеме не оплачивает транспортный налог и по состоянию на Дата сумма недоимки по налогу за Дата-Дата составляет .... рублей. Также в связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили .... рублей 53 копейки. Просил суд взыскать с ответчика транспортный налог в сумме .... рублей, пени в размере .... рублей 53 копейки и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
До рассмотрения дела по существу ответчик Вигдергауз А.С. представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с иском не согласился. Указал, что последнее требование об уплате налога датировано Дата. Просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока обращения в суд.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрировано транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени.
Согласно ч. 4 ст. 69 НК требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование, направленное по почте, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как установлено судом, в Дата на ответчика были зарегистрированы автотранспортные средства, а именно: легковой автомобиль марки " Авто 1 ; автомобиль марки " Авто 2 "; автомобиль марки " Авто 3 ", автомобиль " Авто 4 ".
Согласно налоговому уведомлению № ** от Дата за Дата истцом исчислен налог на вышеуказанные автомобили в сумме .... рублей, с учетом доплаты за предыдущий год .... рублей, всего к оплате .... рублей 35 копеек.
При этом в Дата на ответчика были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки " Авто 3 ", автомобиль марки " Авто 2 ".
Согласно налоговому уведомлению № ** от Дата за Дата истцом исчислен налог на принадлежащие ответчику автомобили в сумме .... рублей (л.д.7).
Ответчику направлялись налоговые уведомления в Дата-Дата для добровольной уплаты транспортного налога за Дата-Дата. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был.
Согласно требованию № ** от Дата, ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога в сумме .... рублей 80 копеек, из которых задолженность по оплате транспортного налога составляет .... рублей, пени – .... рублей 87 копеек. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно требованию № ** от Дата ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога в общей сумме .... рубля 44 копейки, из которых задолженность по оплате транспортного налога составляет .... рублей, пени- .... рубля 29 копеек. Указанное требование ответчиком также не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за Дата-Дата ИФНС по г.Мурманску направлено в суд Дата, в то время как в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса, иск должен был быть направлен в суд не позднее Дата.
При этом истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском указывая на большую загруженность работой ИФНС по г.Мурманску и увеличение количества неплательщиков налога.
Указанные истцом обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку противоречат положениям статей 46, 47, 48 НК РФ. Нарушение предусмотренных данными статьями сроков приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым.
При этом факт загруженности работой ИФНС России по г.Мурманску, как государственного органа специальной компетенции, главной задачей которого является в том числе контроль за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, не может служить уважительной причиной пропуска срока.
Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд в течение ....-х лет, истцом суду не представлено.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Вигдергаузу А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за Дата-Дата и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова