Мотивированное решение
изготовлено 15 ноября 2011 года
Дело № 2-4764/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
07 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Г.И.о. о наложении запрета на реализацию табачной продукции,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гусейнову Г.И.о. о наложении запрета на реализацию табачной продукции.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой округа проведена проверка исполнения требований законодательства о защите прав несовершеннолетних в части ограничения продажи табачной продукции вблизи образовательных учреждений. В ходе проверки установлено, что ИП Гусейнову Г.И. о. принадлежит на праве собственности остановочно-торговый комплекс (далее-ТОК), площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., остановка общественного транспорта .... Гусейнов Г.И.о. через принадлежащий ему остановочно-торговый комплекс осуществляет розничную продажу табачной продукции (сигарет) путем публичной оферты, то есть предложения заключить договор покупки посредством размещения пачек сигарет различных марок на витрине ТОК с размещением ценника на них. В ходе проведенной Дата в 11.00 часов проверки прокуратурой установлено, что расстояние между ТОК и МОУ гимназия № **, расположенной по адресу: ...., расстояние составляет .... метра, что противоречит положениям стать 5 ФЗ «Об ограничении табака». Просил запретить ИП Гусейнову Г.И.о. реализовывать через ТОК табачную продукцию.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик индивидуальный предприниматель Гусейнов Г.И.о. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 17.12.2009, с изм. от 21.07.2011)) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
Согласно статье 6 указанного закона ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным 688;fld=134;dst=100020кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Федеральный закон от 10.07.2001 № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2008) "Об ограничении курения табака" определяет правовые основы ограничения курения табака в целях снижения заболеваемости населения.
На основании части 5 статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
В судебном заседании установлено, что индивидуальному предпринимателю Гусейнову Г.И.о принадлежит на праве собственности остановочно-торговый комплекс, этажность 1, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., остановка общественного транспорта ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.18).
Из объяснения заведующей ТОК А., являющейся также представителем ИП Гусейнова Г.И.о. по нотариальной доверенности, следует, что в принадлежащем ИП Гусейнову Г.И.о. ТОК производится торговля продуктами питания, а также слабоалкогольной продукцией, табачной продукцией (л.д.9).
В ходе проведенной прокуратурой Ленинского административного округа г.Мурманска проверки установлено, что расстояние между ТОК и границами территории МОУ г.Мурманска гимназия № **, расположенной по адресу: ...., составляет .... метра.
Факт невыполнения требований Федерального Закона № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2008) "Об ограничении курения табака" в части запрета продажи табачной продукции ближе 100 метров от границ территории образовательных учреждений подтверждается материалами дела, в том числе схемой расположения МОУ г.Мурманска гимназия № **, ТОК, расположенный на остановке общественного транспорта ....; актом проверки старшего помощника прокурора.
Таким образом, требования прокурора, направленные в защиту прав несовершеннолетних от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие, подлежат удовлетворению.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства взыскивается госпошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Г.И.о. о наложении запрета на реализацию табачной продукции удовлетворить.
Запретить индивидуальному предпринимателю Гусейнову Г.И.о. реализовывать табачную продукцию через остановочно-торговый комплекс, этажность 1, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., остановка общественного транспорта ....
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гусейнова Г.И.о. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова