Мотивированное решение
изготовлено 15 ноября 2011 года
Дело № 2-4763/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Тимченко И.А., Тимченко С.В., Тимченко Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Мурманска, в лице МУП «Мурманский регистрационно-информационный вычислительный центр» обратилась в суд с иском к Тимченко И.А., Тимченко С.В., Тимченко Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование указано, что ответчики Тимченко И.А., Тимченко С.В. проживают в квартире, расположенной по адресу: ...., принадлежащей на праве долевой собственности Тимченко Н.С. и Тимченко И.А. С Дата по Дата не вносят квартплату. Просит взыскать задолженность за указанный период в сумме .... рубля 66 копеек. Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг просит взыскать неустойку в виде пени в размере .... рублей 97 копеек. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили. Суд считает возможным вынести решение в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчики Тимченко И.А., Тимченко С.В. зарегистрированы и проживают в квартире № ** дома № ** по ...., которая принадлежит на праве долей собственности Тимченко Н.С. и Тимченко И.А. Оплату жилья и коммунальных услуг не производят с Дата. Задолженность за период с Дата по Дата составляет .... рубля 66 копеек.
Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание задолженности в принудительном порядке.
Истец просит взыскать с ответчиков неустойку в виде пени в размере .... рублей 97 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (или иными нормативными актами), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Суд считает сумму неустойки в виде пени в размере .... рублей 97 копеек соразмерной по отношению к сумме задолженности и взыскивает ее с ответчиков.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации города Мурманска к Тимченко И.А., Тимченко С.В., Тимченко Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тимченко И.А., Тимченко С.В., Тимченко Н.С. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате услуг в размере .... рубля 66 копеек, пени в размере .... рублей 97 копеек, а всего .... рубля 63 копейки.
Взыскать с Тимченко И.А., Тимченко С.В., Тимченко Н.С. государственную пошлину в доход бюджета в размере .... рублей 28 копеек, в равных долях по .... рубля 10 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий: Н.В. Жуганова