Мотивированное решение
изготовлено 17 ноября 2011 года
Дело № 2-4537/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой О.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Жилкиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Максимова О.А. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - ОСАО «Ингосстрах»), Жилкиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указала, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", тр. номер № **, принадлежащий Жилкиной О.В. и под управлением А., автомобиля марки " Авто 3 ", гос. peг. знак № **, принадлежащий ей на праве собственности и под управлением Б., автомобиля марки " Авто 2 ", гос. peг. знак № **, принадлежащий на праве собственности В. и под его управлением.
Причиной ДТП явилось нарушение водителем А. п.10.1 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность виновника ДТП А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Согласно отчету ООО " ООО 1 " автомобиль был признан аварийным. Доаварийная стоимость автомобиля с учетом годных остатков составляет .... рубль 12 копеек.
Просила взыскать с ответчиков .... рублей 12 копеек - размер ущерба; 8 000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика; 1 300 рублей - расходы по оплате услуг эвакуатора; 433 рубля 64 копейки - расходы по оплате услуг ФГУП «Почта России»; .... рублей - расходы по оплате услуг юриста; .... рублей 30 копеек - расходы по уплате госпошлины; 600 рублей - расходы за составление доверенности.
До рассмотрения дела по существу истица уточнила исковые требования. В связи с частичной выплатой ей страхового возмещения в размере .... рублей и выплатой второму потерпевшему В. страхового возмещения в сумме .... рублей 04 копейки, просила взыскать невыплаченную часть в размере .... рублей 96 копеек с ОСАО «Ингосстрах», с ответчика Жилкиной О.В. взыскать .... рубля 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца Костенюк В.С. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» Озерянский Е.А. в судебном заседании требования истца не признал в полном объёме, указав, что страховая компания исполнила свои обязательства по выплатам в полном объёме.
Ответчица Жилкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, удовлетворяет исковые требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее – Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, имуществу нескольких потерпевших – не более 160 тысяч рублей.
Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", тр. номер № **, принадлежащий Жилкиной О.В. и под управлением А., автомобиля марки " Авто 3 ", гос. peг. знак № **, принадлежащий на праве собственности Максимовой О.А. и под управлением Б., автомобиля марки " Авто 2 ", гос. peг. знак № **, принадлежащий на праве собственности Г. и под управлением В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением от Дата.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Дата истица обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения, приложив необходимые документы.
Согласно отчету № ** от Дата «О специальной стоимости (восстановительного ремонта) транспортного средства " Авто 3 ", гос.рег.знак № **», составленному ООО " ООО 1 ", автомобиль был признан аварийным, т.е. не подлежащим восстановлению. Рыночная стоимость автомобиля составила .... рублей, стоимость годных остатков – .... рубля 88 копеек. За составление отчета истцом уплачено 8 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора для транспортировки поврежденного транспортного средства, стоимость которых составила 1 300 рублей (л.д. 43, 43а).
ОСАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в сумме .... рублей на основании отчета ООО " ООО 2 " (л.д. 11, 135-140, 143).
Кроме того, по данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения второму потерпевшему Г. в сумме .... рублей 04 копейки (л.д. 81).
Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату пострадавшим в ДТП в размере .... рублей 04 копейки (.... рублей + .... рублей 04 копейки).
Оценивая представленные отчеты ООО " ООО 2 " и ООО " ООО 1 " по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает отчет ООО " ООО 1 " обоснованным и достоверным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, с учетом среднерыночных цен на аналогичные поврежденному автомобили.
Представленное ответчиком экспертное заключение ООО " ООО 2 " суд не может принять в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку данный отчет не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности.
Таким образом, поскольку ответчиком выплата страхового возмещения до настоящего времени в полном объёме не произведена, доказательств обоснованности её снижения не приведено, требования истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме .... рублей 96 копеек, с учётом лимита ответственности ответчика, подлежат удовлетворению.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Взыскивая с ответчицы Жилкиной О.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме .... рубля 80 копеек ((.... руб. + отчет 8 000 руб. + эвакуатор 1 300 руб. + расходы по оплате телеграммы 433,64 руб.) – .... руб.), суд исходит из права истца требовать в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей.
Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубль 30 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме .... рублей и расходов по оформлению доверенности в сумме 600 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максимовой О.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», Жилкиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Максимовой О.А. страховое возмещение в сумме .... рублей 96 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 34 копейки, а всего .... рублей 30 копеек.
Взыскать с Жилкиной О.В. в пользу Максимовой О.А. в возмещение ущерба .... рубля 80 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 96 копеек, а всего .... рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Жуганова