Дело № 2-4595
Мотивированное решение изготовлено 24.11.2011 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.
при секретаре Андросовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой И.П. к Урманчееву Р.А., ЗАО «МАКС» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьева И.П. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего Дата с участием автомобиля " Авто " под управлением ответчика Урманчеева Р.А., на нее был совершен наезд, что причинило ей телесные повреждения, а также материальный ущерб в связи с производимым для восстановления состояния здоровья лечением, а также повреждением ее имущества. Виновным в данном ДТП был признан Урманчеев Р.А. В силу требований статьи 1085 Гражданского кодекса РФ она имеет право на получение утраченного ею заработка. В связи с причинением вреда здоровью и необходимостью прохождения длительного лечения и обследований она, также испытывала нравственные и физические страдания, что причинило ей моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраченного заработка за период с Дата по Дата в размере .... рубля, сумму материального ущерба .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.
В судебном заседании Леонтьева И.П. заявленные требования уточнила. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность неограниченного круга лиц, в том числе водителя Урманчеева Р.А., допущенных к управлению транспортным средством " Авто ", государственный регистрационный знак № **, была застрахована в ЗАО «МАКС», просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу сумму материального ущерба в размере .... рублей, а также сумму утраченного заработка – .... рубля. С ответчика Урманчеева Р.А. просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме .... рублей. Также пояснила, что в связи с полученными травмами она испытала сильный эмоциональный стресс, последствиями которого явилась потеря сна, головные боли, стал дергаться левый глаз, в связи с чем она обращалась к офтальмологу. Также она испытывала сильную физическую боль, перенесла .... рентгеновских снимков за период с Дата по Дата, в то время, как для безопасности состояния здоровья человеку разрешается делать не более одного снимка в течение двух месяцев. Болевые ощущения от полученных травм она испытывает до настоящего времени.
Представитель ЗАО «МАКС», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному письменному отзыву просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в материалы дела истцом не представлен полис ОСАГО виновника ДТП, доказательства, подтверждающие размер взыскиваемого утраченного заработка, выписка из истории болезни, из которой усматривается, что вред был причинен в результате ДТП, документы, подтверждающие назначение необходимость приобретения бандажа, а также документы, подтверждающие факт того, что истцу был причинен материальный ущерб. Кроме того, полагает, что обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба в связи с повреждением ее имущества, возлагается в данном случае на виновника ДТП, а не на ЗАО «МАКС».
Ответчик Урманчеев Р.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо – индивидуальный предприниматель А. о дате, времени и месте судебного заседания также извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту получения Леонтьевой И.П. телесных повреждений ЖУ ДТП-№ ** от Дата, медицинскую карту амбулаторного больного Леонтьевой И.П., находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) (абз. 2 п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Главой 8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, составляет 160.000 рублей.
В судебном заседании установлено, что Дата в ** часов 30 минут на перекрестке .... – ...., водитель Урманчеев Р.А., управляя автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащим А., в нарушение пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Леонтьеву И.П., которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Леонтьева И.П. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> и была амбулаторно обслужена в травмпункте.
Из заключения эксперта ГУ ОМБ СМЭ № ** следует, что полученные Леонтьевой И.П. травмы расцениваются в совокупности, как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата, протоколом об административном правонарушении № ** от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении № ** от Дата, заключением эксперта ГУЗ ОМБ СМЭ № **.
Согласно представленной медицинской карты и копий листков нетрудоспособности от Дата и Дата в связи с полученными травмами Леонтьева И.П. в период с Дата по Дата находилась на амбулаторном лечении в ОМСЧ **** поликлиника № **, при этом на указанный период ей были оформлены листки нетрудоспособности.
Кроме того, из материалов по факту наезда на пешехода ЖУ ДТП-№ ** от Дата следует, что в ходе рассматриваемого ДТП был поврежден мобильный телефон истца, а также надетая на ней в момент наезда кожаная куртка (объяснения Леонтьевой И.П., данные сотрудникам ИДПС ГИБДД УВД по .... от Дата).
Из представленного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ** от Дата следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, А. на момент рассматриваемого ДТП была зарегистрирована в ЗАО «МАКС».
При этом, из текста указанного договора следует, что круг лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством не ограничен.
При таких обстоятельствах, с учетом требований указанных выше норм суд приходит к выводу, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения в виде утраченного заработка за период нахождения истца на листке нетрудоспособности с Дата по Дата, возлагается на ответчика ЗАО «МАКС».
Определяя размер утраченного заработка истца за указанный период, суд исходит из следующего.
Установлено, что на момент ДТП Леонтьева И.П. состояла в трудовых отношениях с ООО *******, работая в должности ***.
Согласно представленной справки ООО ******* № ** размер утраченного Леонтьевой И.П. заработка за период с Дата по Дата составил .... рубля 44 копейки.
При этом из справки Общества от Дата № ** следует, что за указанный период нахождения на больничном работодателем в соответствии с требованиями действующего законодательства ей было выплачено пособие по нетрудоспособности в сумме .... рубль 44 копейки.
Таким образом, с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу Леонтьевой И.П. подлежит взысканию оставшаяся сумма утраченного заработка, за вычетом выплаченного пособия по нетрудоспособности, в сумме .... рублей 56 копеек (.... рубля 44 копейки – .... рубль 44 копейки).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в связи с совершенным на истца наездом автомобиля было повреждено принадлежащее ей имущество, а именно, мобильный телефон, стоимостью .... рублей, а также кожаная куртка, стоимость которой согласно представленного товарного кассового чека и ККМ составила .... рублей, с учетом износа данной вещи, истцом заявлено ко взысканию .... рублей.
Также, в связи с полученными травмами истец была вынуждена приобрести бандаж для предплечья и плеча стоимость 460 рублей, что подтверждается кассовым чеком от Дата.
Поскольку ответчиком ЗАО «МАКС» доказательств обратного суду, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, со страховой компании в пользу истца в возмещение причиненного материального ущерба подлежит взысканию стоимость приобретенного бандажа – 460 рублей, стоимость поврежденной кожаной куртки – .... рублей, а также мобильного телефона – .... рублей.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании указанной нормы Закона ответчик Урманчеев Р.А. обязан возместить истцу компенсацию морального вреда, так как вред здоровью последней был причинен в результате управления им источником повышенной опасности с нарушением требований Правил дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что в связи с полученными в результате ДТП травмами, Леонтьева И.П. проходила длительный курс лечения с Дата Дата, испытывала физическую боль, головные боли, перенесла .... рентгеновских облучений (снимки) в связи с проводимыми исследованиями полученных травм, в то время, как нормами Министерства здравоохранения РФ без причинения вреда здоровью гражданина рекомендуется производить не более одного рентгеновского исследования (снимка) в течение двух месяцев. Также в результате ДТП она испытала сильный эмоциональный стресс, последствиями которого оказалась потеря сна.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых произошло ДТП, степень причинения истцу физических и нравственных страданий, последствия перенесенных травм, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости устанавливает размер компенсации в сумме .... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Урманчеева Р.А. в пользу истца.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и статей 929, 931, 1064, 1085, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь 103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Леонтьевой И.П. страховое возмещение в размере .... рублей 56 копеек, в удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Урманчеева Р.А. в пользу Леонтьевой И.П. компенсацию морального вреда в размере .... рублей, в удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать в ЗАО «Макс» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере .... рубля 51 копейку.
Взыскать с Урманчеева Р.А. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 200 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко