Дело № 2-5024
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Андросовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова А.А. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г.Мурманска о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Платонов А.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе г.Мурманска (далее – УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование требований указал, что решением комиссии от Дата ему было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием подтвержденного документами специального стажа работы. Так, в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии не был включен период его работы в качестве ***, занятого на <данные изъяты> с Дата по Дата. Считает данное решение необоснованным, поскольку в указанный период он работал на работах с тяжелым условиями труда, был занят на <данные изъяты>, оплата за которые осуществлялась по повышенным тарифным ставкам. Ответчику с заявлением о назначении пенсии им были представлены документы, подтверждающие стаж его работы в тяжелых условиях труда в качестве ***. Кроме того, документы, подтверждающие его работу в тяжелых условиях труда в спорный период, а именно, карточка формы Т2, личное дело, приказы по личному составу, лицевые счета на начисление заработной платы, табеля учета рабочего времени, также имеются в настоящее время в ОАО ******. В свою очередь отсутствие документов, подтверждающих занятость не менее 80% рабочего времени в условиях, удовлетворяющих Списку № 2, не лишает его права на назначение льготной пенсии. Факт его работы в качестве электромонтажника судового, занятого на работах в тяжелых условиях труда могут подтвердить его коллеги, которым трудовая пенсия по старости за работу в тяжелых условиях труда уже назначена. Просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п.1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы в качестве *** в ОАО ****** с Дата по Дата, а также обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с Дата, то есть с момента достижения необходимого пятидесятилетнего возраста для назначения пенсии.
В судебном заседании Платонов А.А. и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали, суду дав аналогичные пояснения.
Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска исковые требования не признала, поскольку доказательств работы истца в спорные периоды в тяжелых условиях труда, что дает право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не представлено. В данном случае, занятость работника на соответствующих видах работ, должна подтверждаться в каждом конкретном случае уточняющей справкой, выдаваемой администрацией предприятия со ссылкой на архивные документы того периода, когда выполнялись работы на данном предприятии (организации) конкретными лицами. В свою очередь представленная истцом уточняющая справка от Дата, выданная ОАО ****** подтвердило стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по Списку № 2 в количестве .... месяцев 16 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев работы на тяжелых условиях труда при наличии при этом страхового стажа не менее 25 лет. Несмотря на то, что Платонов А.А. отработал в ОАО ****** в должности *** с Дата по Дата, его полная занятость на работах, предусмотренных требованиями Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года, согласно указанной уточняющей справки составила .... месяцев 16 дней. При таких обстоятельствах правовых оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости не имеется.
Представитель третьего лица – ОАО ****** исковые требования поддержала, поскольку из материалов личного дела Платонова А.А. за его период работы в ОАО «Мурманский судоремонтный завод МФ» следует, что в оспариваемый период работа истца в должности электромонтажника судового, являлась постоянной работой, предусмотренной Списком № 2, утвержденным Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 года, с режимом работы не менее 80% рабочего времени. Отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истца на работах внутри отсеков судов не свидетельствует о том, что истец не был постоянно занят на указанных работах. За работу во вредных условиях истцу в период с Дата по Дата дополнительно к отпуску предоставлялось .... дней, что является косвенным подтверждением его занятости на работах с вредными условиями труда. Кроме того, в Дата заводом был составлен перечень рабочих мест, профессий и должностей, занятость на которых дает право работникам ОАО ****** на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Спискам 1 и 2 по состоянию на Дата. В перечне позицией № ** обозначены ***, кем и работал истец. При таких обстоятельствах ОАО ****** считает возможным включить в специальный стаж работы, дающий право на льготную пенсию Платонову А.А., период его работы с Дата по Дата.
Суд, выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска № ** от Дата Платонову А.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как по представленным документам стаж работы истца в тяжелых условиях труда составил .... месяцев 16 лет, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев.
При этом, период работы истца с Дата по Дата в должности *** не принят к зачету в стаж в тяжелых условиях труда, так как представленными документами не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% ) в должности ***, занятого на <данные изъяты> (подраздел XIV позиция № ** Списка № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях»).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При этом, подпунктом 2 статьи 28.1 настоящего Закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 15 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на пять лет.
Согласно подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Разделом XIV «Металлообработка», подразделом За, позицией № ** Списка № 2 предусмотрено, что право на указанную пенсию имеют рабочие, занятые на <данные изъяты>.
Согласно записям в трудовой книжке и справке № **, выданной ОАО ******, Платонов А.А. в период с Дата по настоящее время работает в ОАО ****** в должности *** (рабочие, занятые на <данные изъяты>).
При этом, из текста указанной справки следует, что по технологическим условиям работы завода работа является предусмотренной Списком № 2, разделом XIV «Металлообработка», подраздел 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» код № **, утвержденным Постановлением Кабинетом Министров СССР от 26 января 1991 года.
В связи с отсутствием документального подтверждения постоянной, не менее 80% рабочего времени, занятости электромонтажников-судовых на работах, удовлетворяющих условиям Списка № 2, льготный стаж Платонову А.А. с Дата по Дата подтвердить не имеется возможности.
Вместе с тем, отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истца на работах внутри отсеков судов не свидетельствует о том, что истец не был постоянно занят на указанных работах.
Так, из представленной копии личной карточки Платонова А.А. следует. что ему за работу в тяжелых условиях труда *** за период работы на заводе дополнительно к отпуску предоставлялось 12 дней, согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей рабочих с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, что свидетельствует о том, что истец в указанный период был занят на работе с тяжелыми условиями труда.
Кроме того, согласно справки от 05 марта 1996 года, составленной главным специалистом государственной экспертизы Комитета труда, занятости и миграции населения при администрации Мурманской области, на основании анализа Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих Выпуска 23 Раздела: судостроение и судоремонт, утвержденного постановлением Государственного комитета Совета Министров по вопросам труда и заработной платы от 15 августа 1968 года № 255 и ЕТКС работ и профессий рабочих Выпуска 23, раздела: Судостроение и судоремонт, утвержденного Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам, по результатам проведения экспертизы сделан вывод о том, что профиль выполняемых работ заводом не менялся со дня основания завода, принципиальных изменений в устройстве ремонтируемых судов и кораблей не произошло (силовые установки, механизмы и системы к ним, валопроводы и трубопроводы находятся внутри отсеков судов). Условия труда *****, *******, *** были такими же в предыдущие годы, как и на момент согласования в Дата Перечня профессий, должностей ******, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
При этом, из пояснений представителя ОАО ****** установлено, что в Дата *** выходили на пенсию на льготных условиях. Ежегодная фиксация работы во вредных условиях труда стала вестись на заводе только с Дата.
Согласно представленному Перечню рабочих мест, профессий и должностей, занятость на которых дает право работникам ОАО ****** на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списками 1 2, составленного сотрудниками данного Завода по состоянию на Дата, позицией № ** обозначены ***, в должности которого работал истец спорный период.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорный период с Дата по Дата Платонов А.А. осуществлял свою трудовую деятельность в тяжелых условиях труда.
Представителем ответчика доказательств обратного суду, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Довод представителя ответчика о том, что работа выполнялась истцом при не полной занятости, суд находит необоснованным.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции Постановлений Правительства РФ от 02.05.2006 № 266, от 18.06.2007 № 381, с изменениями, внесенными Определением Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 № 261- О), которыми урегулированы общие вопросы исчисления стажа, дающего право трудовые пенсии в соответствии с вышеназванными статьями.
Пунктами 4, 5 Правил предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Под полным рабочим днем, в соответствии с разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 (пункт 9) понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных функций.
Из показаний свидетелей А., Б., В. и Г. следует, что они совместно с истцом в спорный период работали на ****** в должности ***. При этом свидетель А. являлся бригадиром. Их работа осуществлялась в тяжелых условиях труда, внутри <данные изъяты>, где работы проводились в течение всей рабочей смены. Загруженность завода была очень высокой, до Дата - составляла более 100% рабочего времени. При этом 90% из рабочего времени они проводили внутри отсеков судов. Они выполняли <данные изъяты>. Работа была связана с химическими средствами, такими, как хлор, бензин, лак, краска. За работу в тяжелых условиях труда им выдавалось молоко, а также ежегодный дополнительный отпуск в количестве 12 календарных дней. Кроме того, свидетели пояснили, что в настоящее время профиль работы *** на Мурманском судоремонтном заводе не изменился.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, перед дачей показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по статье 307 УК РФ.
Согласно представленных суду копий документов из пенсионных дел указанных свидетелей, А., Б.В. назначена досрочная трудовая пенсия по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии со Списком № 2, разделом XVI «Металлообработка», подраздел 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы.
Таким образом, поскольку из пояснений свидетелей следует, что в период с Дата по Дата они выполняли одни и те же работы, по одной и той же специальности, и данные периоды их работы при назначении им досрочной трудовой пенсии были учтены как периоды работы в тяжелых условиях труда, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с Дата по Дата подлежит включению в стаж истца, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии.
Судом установлено, что с учетом включения указанного спорного периода работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, данный стаж работы Платонова А.А. на момент его обращения с заявлением о назначении пенсии составляет .... лет 11 месяцев 09 дней, страховой стаж составил более 25 лет, в районах РКС – более 15 лет.
Следовательно, на момент исполнения истцу пятидесяти лет, то есть на Дата, у истца имелось право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп.2 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска включить в стаж работы, дающий право Платонову А.А. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», период его работы в должности *** ОАО ****** с Дата по Дата.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска назначить Платонову А.А. трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с Дата.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Гапеенко