Дело № 2-4809/2011
Изготовлено 18 ноября 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.
при секретаре Большуновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Р.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кабанов Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что Дата между ним и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования № ** транспортного средства " Авто ", принадлежащего ему на праве собственности по типу риска «Автокаско («Хищение» + «Ущерб») на сумму .... рублей. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство повреждено. Дата о наступлении страхового случая ответчик был поставлен в известность. По согласованию со страховщиком он обратился к независимому оценщику ИП А., согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей 09 копеек. За составление отчета им было оплачено эксперту 3.500 рублей, а также банковская комиссия в размере 105 рублей. Согласно правил страхования, ответчик должен был произвести страховую выплату не позднее Дата, вместе с тем, до настоящего времени данную обязанность не выполнил. Поскольку ответчиком страховая выплата не произведена до настоящего времени, просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в размере .... рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3.500 рублей, комиссию банка в размере 105 рублей, почтовые расходы в размере 393 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 21 копейка.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Карбанов П.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
Представитель ответчика ООО «Первая страховая компания» с заявленным иском согласился частично, факт заключения договора и наступления страхового случая не оспорил, размер страхового возмещения надлежащими доказательствами не опорочил, не согласился с судебными расходами на оплату услуг представителя, считая их завышенными и не разумными.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Из материалов дела следует, что Дата между Кабановым Р.Ю. и ООО «Первая страховая компания» заключен договор страхования автомобиля марки " Авто ", принадлежащего истцу на праве собственности.
Кабанову Р.Ю. выдан полис страхования средств автотранспорта № **, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам Автокаско («Хищение» + «Ущерб») на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей (л.д.8).
Форма возмещения ущерба определена сторонами как калькуляция страховщика.
Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля истца " Авто ", в результате которого ему причинены технические повреждения.
Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от Дата (л.д.5).
О страховом случае истец сообщил страховщику в установленном порядке Дата (л.д.7).
В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно условиям договора страхования № ** от Дата, договор действует в соответствии с действующими Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Президента ООО «Первая страховая компания» от 05.11.2008 года (далее – Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Правила выданы истцу, о чем имеется его подпись в договоре страхования (л.д.8).
На основании пункта 11.7 Правил после предоставления страховщику страхователем всех предусмотренных Правилами документов необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.), страховщик принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение страховщика оформляется страховым актом.
Согласно пункта 11.8 Правил в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения ТС и/или дополнительного оборудования в течение 20 рабочих дней при величине страхового возмещения не более 25 % страховой суммы.
Согласно отчета А. № ** от Дата, к которому обратился истец по согласованию со страховщиком, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля без учета износа определена в размере .... рублей 09 копеек.
После получения отчета истцом в страховую компанию были представлены все необходимые документы на выплату страхового возмещения.
Вместе с тем, страховой компанией в нарушения принятых на себя обязательств, а также Правил страхования, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, ответчик представленный истцом отчет не оспорил, своего отчета не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 963, 964 Гражданского Кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Ни одно из оснований отказа, указанных в законе, судом не установлено.
Таким образом, действия страховой компании по невыплате истцу страхового возмещения нельзя признать законными и обоснованными.
При определении суммы страхового возмещения суд исходит из следующего.
В силу статьи 947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусматривающими, что при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость имущества (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Таким образом, исходя из комментируемых норм, условий договора, положений об обязательствах, ответчик обязан возместить страхователю убытки в объеме стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы, которая установлена договором между сторонами в размере .... рублей.
Поскольку, размер восстановительного ремонта автомобиля истца менее страховой суммы, обусловленной договором, а оснований для отказа в выплате указанных сумм не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию страховое возмещение в размере .... рублей 09 копеек.
Кроме того, в пользу истца в порядке статьи 393 Гражданского кодекса РФ также подлежат взысканию расходы за составление отчета в размере 3.500 рублей, комиссия банка в размере 105 рублей (л.д.30), затраченные истцом для восстановления нарушенных прав.
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг № ** от Дата и квитанции № ** от Дата, за оказание юридических услуг истом уплачено адвокатскому бюро **** .... рублей.
Однако, указанные расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований эта сумма составляет .... рублей 21 копейка.
Кроме того, истец понес почтовые расходы на уведомление телеграфом ответчика о дате осмотра аварийного ТС в размере 393 рубля 59 копеек (л.д.18), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статей 309, 310, 929, 962-964 Гражданского кодекса РФ, Правил комплексного страхования автотранспортных средств ООО «Первая страховая компания» от 05.11.2008 года, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 100, 194-197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабанова Р.Ю. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Кабанова Р.Ю. страховое возмещение в размере .... рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3.605 рублей, почтовые расходы в размере 393 рубля 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 21 копейка, а ВСЕГО .... рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Л.Н. Бойко