Дело № 2-4520
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Ганбиной С.В.,
при секретаре Дорошенко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Нижний Новгород к Шмелёву П.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Нижний Новгород обратилась в суд с иском к Шмелёву П.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство и в соответствии с Законом Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-З он обязан к уплате транспортного налога. У ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за Дата в сумме .... рубль 67 копеек, пени - .... рубля. Ответчик в добровольном порядке транспортный налог не оплатил, просит взыскать с ответчика указанную сумму, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному, месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока обращения в суд.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрировано транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 71-З на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Как установлено судом, у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу и пени в сумме .... рублей 91 копейка Дата
Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за Дата ИФНС направлено в суд Дата, в то время как в соответствии с требованиями статьи 48 Налогового Кодекса, иск должен быть направлен в суд не позднее Дата.
При этом истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, без указания причин.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение положений предусмотренных статьями 46,47, 48 НК РФ приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым.
Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд в течение ....-х лет, истцом суду не представлено.
Поскольку установленные Налоговым Кодексом РФ сроки являются пресекательными, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Нижний Новгород к Шмелёву П.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за Дата и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней.
Председательствующий С.В. Ганбина