Мотивированное решение
изготовлено 21 ноября 2011 года
Дело № 2-4870/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосейчук Д.В. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Мосейчук Д.В. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.
В обоснование требований указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего на праве собственности А. и под управлением Б., который признан виновным в ДТП.
Гражданская ответственность Б. застрахована в СОАО «ВСК». В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Согласно отчету ИП В., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила .... рубля 88 копеек, за составление отчёта он уплатил 3 500 рублей. Дата ответчик выплатил ему страховое возмещение в сумме .... рублей 50 копеек.
Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
В судебном заседании представитель истца Кинкладзе Н.В. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нём изложенным.
Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что ДТП было признано страховым случаем и истцу произведена соответствующая страховая выплата на основании отчёта ООО *****. Указал на завышенные требования истца о компенсации расходов на представителя. Просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее – Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Мосейчуку Д.В. и под его управлением и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего А. и под управлением Б.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б. в результате несоблюдения им п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.
В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СОАО «Военно-Страховая Компания».
При обращении истца в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме .... рублей 50 копеек на основании отчета ООО ***** № ** от Дата.
Вместе с тем, согласно отчету независимого оценщика В. № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца " Авто 1 " с учетом износа составляет .... рубля 88 копеек. Стоимость услуг независимого эксперта составила 3 500 рублей.
Оценивая представленные отчеты по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает отчет ИП В. № ** обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля при непосредственном осмотре автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона.
Представленный ответчиком отчет ООО ***** суд не может принять в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку отчет составлен без осмотра аварийного автомобиля, стоимость ремонтных и окрасочных работ значительно занижена в сравнении со сложившимися ценами Мурманского региона, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие компетенцию оценщика ООО *****.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 5 статьи 12 указанного федерального Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, истцом обоснованно предъявлена к взысканию сумма ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере .... рублей 38 копеек (.... руб. + 3 500 руб.) – .... руб.).
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили .... рублей.
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебном заседании и полагает разумным взыскать с пользу истца указанные расходы в полном объеме.
Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме .... рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Мосейчук Д.В. к открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Мосейчук Д.В. страховое возмещение в сумме .... рублей 38 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 20 копеек, а всего .... рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Жуганова