Мотивированное решение
изготовлено 23 ноября 2011 года
Дело № 2-4867/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего Жугановой Н.В.
при секретаре Гамаюновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купреевой Л.И. к Чеченину Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Купреева Л.И. обратилась в суд с иском к Чеченину Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата в квартире № ** дома № ** по .... ответчик Чеченин Д.С. умышленно нанес ее сыну А. не менее 4-х ударов кулаком в голову и не менее 2-х ударов ногами в область туловища, причинив телесные повреждения. Через непродолжительное время ее сын скончался. Приговором мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... от Дата Чеченин Д.С. осужден по части 1 статьи 112 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно. В связи со смертью сына она испытала острую сердечную недостаточность и нервное потрясение. На приобретение лекарственных препаратов она потратила .... рублей. Потеря сына причинила ей нравственные и физические страдания. Просила взыскать с ответчика расходы на свое лечение в сумме .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, дав суду аналогичные пояснения. Указала, что она неоднократно обжаловала приговор мирового судьи и заключение судебной медицинской экспертизы, однако ее жалобы были оставлены без удовлетворения. В настоящий момент жалоба находится на рассмотрении у председателя Верховного Суда РФ и в Европейском Суде по правам человека, решение по ним до настоящего времени не принято. Также просила взыскать расходы по оплате проезда из ...., где она постоянно проживает, в г. Мурманск, оплату телефонных переговоров, расходы на питание, расходы по изготовлению копий документов и расходы на лекарства.
Ответчик Чеченин Д.С. в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал. Указал, что из приговора мирового судьи от Дата, вступившего в законную силу Дата следует, что причинение им телесных повреждений А. не находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью А., что подтверждается также заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от Дата. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что смерть А. наступила не в результате его виновных действий, в связи с чем оснований для взыскании компенсации морального вреда, размер которого необоснованно завышен, не имеется. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что её расходы на лечение связаны с виновными действиями ответчика. Просил в иске отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Воронина В.Ф. в судебном заседании с иском не согласилась. В обоснование возражений указала, что истец не представила суду доказательств причинно-следственно связи между действиями ее доверителя Чеченина Д.С., причинившего средней тяжести вред здоровью А., и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Также истцом не представлено доказательств понесенных расходов на лечение. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № ** по обвинению Чеченина Д.С., не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
Из анализа приведенного законодательства следует, что для применения ответственности в виде взыскания морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... от Дата Чеченин Д.С. осужден по части 1 статьи 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Истица просит взыскать моральный вред, причиненный ей в результате смерти сына А., полагая, что данный вред подлежит возмещению Чечениным Д.С.
Вместе с тем, как установлено приговором суда, Дата Чеченин Д.С., находясь в квартире № ** дома № ** по ...., на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, умышленно нанес А. не менее 4-х ударов кулаков в область головы, от которых последний упал на пол. Продолжая свой преступный умысел, Чеченин Д.С. нанес находящемуся на полу А. не менее 2-х ударов ногами в область туловища, причинив последнему телесные повреждения.
При этом из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № ** от Дата следует, что имевшиеся телесные повреждения, установленные на теле А., у живых лиц закономерно влекут длительное (свыше двадцати одного дня) расстройство здоровья, что является признаком причинения средней тяжести вреда здоровью. Причиной смерти А. явились иные причины.
Приговором суда действия Чеченина Д.С. квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Постановлением ****ского районного суда .... от Дата приговор мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... от Дата оставлен без изменения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от Дата приговор мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа .... от Дата, постановление ****ского районного суда .... от Дата оставлены без изменения.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, поскольку приговором мирового судьи от Дата, вступившим в законную силу Дата, установлено, что причинение телесных повреждений Чечениным Д.С. сыну истицы А. не находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью А., оснований для взыскания в пользу Купреевой Л.И. компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из анализа указанной нормы следует, что правом на возмещение дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в частности, расходов на лечение, имеет сам потерпевший. При этом дополнительные расходы подлежат возмещению при наличии двух условий, которые должны быть в совокупности: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и, во-вторых, не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку из представленных в материалы дела товарных чеков следует, что Купреевой Л.И. приобретались лекарственные препараты на свое лечение, оснований для взыскания указанных расходов с Чеченина Д.С. не имеется.
Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, расходов на лечение, а также судебных расходов в пользу истицы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Купреевой Л.И. к Чеченину Д.С. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Н.В. Жуганова