Дело № 2-4915/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» к Павловской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Центр кредитования» обратился в суд с иском о взыскании с Павловской Т.А. задолженности по договору займа.

В обоснование представитель истца указала, что Дата между потребительским кооперативом и Павловской Т.А. заключен договор займа № ** на сумму .... рублей на срок до с Дата по Дата. В нарушение условий договора займа до настоящего времени ответчик не погасила долг по договору займа, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере .... рублей 35 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате юридических услуг в размере .... рублей, государственной пошлины в размере .... рублей 65 копеек.      

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Павловская Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения простой и заказной почтовой корреспонденцией, лично по указанному в материалах дела телефону, телеграммой по месту жительства, через курьера путем доставления повестки по месту жительства.

Зная о предъявляемых к ней исковых требованиях, от вручения судебной повестки уклонилась, в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений не представила, проявив процессуальную недобросовестность в осуществлении своих прав. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнила. Истец настаивает на рассмотрении спора по существу в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» подлежащими частичному удовлетворению.     

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ Дата между кредитным потребительским кооперативом граждан «Центр кредитования» и пайщиком Павловской Т.А. заключен договор займа № ** на сумму .... рублей на срок с Дата по Дата (л.д.6).                       

Согласно расходного кассового ордера № **, Дата Павловская Т.А. получила в КПКГ «Центр кредитования» .... рублей (л.д.7).

С условиями предоставления займа ответчик надлежащим образом ознакомлена и согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.6).

Однако, Павловская Т.А. уклонилась от выполнения обязательств по договору займа, что выразилось в неуплате ей суммы долга и процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2.2 договора займа, заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок, указанный в пункте 1 договора займа.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункта 2.1 договора за пользование предоставленным займом заемщик обязуется выплачивать проценты в размере .... % от суммы займа, указанной в пункте 1 настоящего договора займа, за каждый день пользования займом.

Таким образом, ответчик при заключении договора займа взяла в долг денежные средства в размере .... рублей, приняв на себя обязательство выплаты процентов на сумму займа в размере ....% в день, что составляет ....% в месяц или .... рублей и возвратить в срок до Дата сумму займа и проценты в размере .... рублей.

Размер процентов по договору установлен сторонами, не может быть снижен судом, соответственно, требования истца о взыскании суммы займа и процентов по договору на сумму займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно расчета, представленного истцом, цена иска по состоянию на Дата составляет .... рублей 35 копеек, из которой сумма основного долга с процентами по договору составляет .... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата по Дата - .... рубля, штраф - .... рублей, сумма пеней (договорная неустойка) за период с Дата по Дата - .... рублей 35 копеек.

Анализируя требования истца части взыскания неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм действующего законодательства, суд приходит к следующему:

Действующее гражданское законодательство предусматривает, что обязательства обеспечиваются неустойкой (законной и договорной), поручительством, задатком и залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 331 Гражданского Кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункта 2.3 договора займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере .... % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штрафа в размере .... % от суммы задолженности.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из системного толкования приведенных норм права в совокупности со статьей 329 ГК РФ, и штраф и пени являются неустойкой, как одним из способов исполнения обязательств.

В данном случае, стороны предусмотрели в договоре штраф в размере ....% от суммы задолженности, что в денежном выражении составило .... рублей из расчета ....% от .... рублей, и неустойку в размере .... % за каждый день просрочки, что в денежном выражении составило .... рублей 35 копеек из расчета .... рублей х ....% х .... день просрочки.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила данной статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 Гражданского Кодекса РФ.

При анализе пункта 2.3 договора, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом, суд оценивает следующие критерии:

- чрезмерно высокий договорной процент неустойки, а именно установленный размер .... % на несвоевременно возвращенные денежные средства за каждый день просрочки, что свидетельствует о том, что при такой ставке должник должен будет уплатить более ....% годовых, что более чем в .... раз выше ставки рефинансирования ЦБ РФ, в .... раз выше средних ставок по потребительским банковским кредитам. Требуемый размер неустойки значительно превышает и сумму невозвращенного долга и сумму займа.

При изложенных обстоятельствах, уменьшение размера неустойки производится судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком, в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса РФ, до .... рублей.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рубля, то в силу части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (которые по своей природе и представляют собой неустойку, т.е. определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства), подлежат уплате независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В данном случае, договором займа уже предусмотрено взыскание неустойки в ином размере, то есть договором займа установлено иное.

Исходя из правовой природы процентов, о которых говорится в ст. 811 (395) ГК РФ, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов в случае просрочки исполнения договора займа недопустимо. Предъявление требования об уплате договорной или законной неустойки исключает возможность взыскания процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования заявлены на сумму .... рублей 35 копеек, удовлетворены на сумму .... рублей.

Пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы по оплате госпошлины истцу возмещаются в размере .... рублей 60 копеек.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны.

Представителем истца заявлено о возмещении расходов на привлечение специалиста в размере .... рублей, однако, кроме копии договора возмездного оказания услуг (л.д. 11), иных документов, в том числе подтверждающих указанные расходы, суду не представлено. Ходатайство истца о возмещении указанных расходов не заявлялось.

Кроме того, объем указанных в договоре услуг фактически исполнен лишь в части составления искового заявления и направления его в суд, акта сдачи-приемки оказанных услуг, как это требует пункт 3.1 договора, суду не представлено.

Указанные обстоятельства не позволяют взыскать требуемую сумму.

На основании статей 807, 309, 310, 811, 395, 329, 330, 333 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с Павловской Т.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Центр кредитования» долг по договору займа № ** от Дата в размере .... рублей, проценты по договору за период с Дата по Дата в размере .... рублей, договорную неустойку за период с Дата по Дата в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 60 копеек, а ВСЕГО .... рублей 60 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:                                                                 Л.Н. Бойко